不過資源轉移一定要靠互相對立互相鬥爭才能達到嗎? 靠對立鬥爭取得的正義會是真正的正義嗎?
歷史中的確有很多次政府站在人民立場,強制要富人把錢吐出來的例子
從法國大革命,納粹迫害猶太人到近代的蘇聯跟中共,其實下場都不太好
滿腔怒火的希望政府維護正義我個人不覺得是一條可行的道路
換個方向想,其實現在很多大財團是真金白銀的在投資新創產業,真的花了錢支持青年創業
當然不是說創投都是慈善企業,不過至少我覺得是一種更合理的資源轉換方式
現在是個你只要能提出好的方案就有大企業拿錢砸你然後還手把手的支持你創業的年代
商人總是追本逐利的,在有機會創造更大財富的情況下,富人的錢不是這麼難拿到手的
找政府來維持正義,逼富人吐錢出來支持窮人反而是零和遊戲,到最後國家只是繼續空轉而已
jason_cas wrote:
我是六年級的, 我只能說, 台灣的年青人, 別他XX的再怪東怪西. 根本就是你自己的問題!你有價值嗎? 有價值就去大陸或美國這種世界舞台証明自己啊. 走在台北街頭, 一堆外商三十初頭年薪兩百萬以上, 人家怎麼辦得到? 就本事啊. 跟我業務有往來的年青外商白領, 人家過的是什麼生活? 白天工作晚上跟老外concall, 隨時都在想工作的事, 三十初頭白髮斑斑, 學歷也漂亮得不得了. 這種人台北不少, 上海北京更多! 人家怎麼不領22k? 不就是競爭的結果? 優勝劣敗, 自然淘汰! 當然, 低薪絕對是不好的, 但只會做ODM OEM, 只想賺easy money而不去創新, 你想要高薪到那去?這是豬都懂的道理, 上街頭也改變不了的事實...(恕刪)
說的好.....
今天若全台都走遍了,依舊領低薪,今天來發這文,那名正言順。
今天,一個只待過一家公司,後又回家接事業,重點又只待過高雄,然後來發這文,說台灣如何....
這不是笑話嗎?
以管窺天(還說別人沒國際觀,國際觀就只是一篇別人的文章嗎?還怕人家說無腦....)。
事實是,自己的工作經驗和人生經驗都不足(26歲),要別人陪一起憤怒?
說真的,看了只覺是小屁孩的抱怨.....



有空這麼憤怒,為何不去想想,自己缺了什麼?
憤怒是一時,但憤怒後呢?
若只是憤怒再憤怒...,
這人的程度也就到此為止......
Bazooga wrote:
台灣早一輩的慣老闆的確是既得利益者...(恕刪)
這話永遠都是對的,但今天的80年次的人,將來也會被100年次的人拿出來批評...
因為,現今80年次的,經過20年努力,在40歲也會小有成就(限努力的人),也會是社會的中間份子....
所以100年次的,也會批評"台灣早一輩的慣老闆是既得利益者"
只有有頭腦,願意改變"自己"(技能、心態、行動力、態度、人生觀....),才能被以後的後輩給予"既得利益者"的"稱讚"!!
魯蛇絕不會是"既得利益者"!!
人生就是轉個念,一切都是美好的....
就敝人而言,我的"憤怒"通常只是作戲而已,可以別人"禮讓自己的手段",老是憤怒,事情怎會做的好....



五木拉麵 wrote:
Principe de Cancion wrote:
讓我一個外邦人說幾句話
台灣的薪資水平確是很低,別再扯甚麼購買力平價之類的來取暖。只要你一出國或是買外國貨,立即會感受到台灣的錢是多麼的不夠用
比如說,我一個香港的中產階級,月入港幣45k,一個月不吃不喝,可以買7隻i6s+;年薪百萬台幣的台灣中產,一個月可以買多少隻i6s+?這是購買力的客觀差異
當然,要提升薪水,斷不是靠嘴砲或政府立法可以達成。在市場經濟裡,一切價格由供求決定。慣老闆給爛薪水,因為他需要的員工供應過剩;強行立法提升薪水,很多慣老闆也付不出來,因為他們生產的產品或提供的服務也是過剩,賺不到可觀的利潤,自然無法給出好薪水
所以一切的根源,在於台灣很多產業都泡在紅海,利潤壓得很低。但產業難以升級,跟台灣固步自封的心態有關。比如說,從我有限的觀察中,發現臺灣人的島民心理比香港人強得多,世界觀不是大陸就是美日,對很多國際事務的興趣也不大。在全球化經濟之下,這狹隘的思想是致命的。
向下想跟大陸拼低成本,向上則借鏡日薄西山的日本,這種奇怪的走向實在令我摸不著頭腦。...(恕刪)
你說的很好!
可惜絕大多數台灣人都不這麼覺得
即使聽到你這種看法, 也裝做沒聽見...
..(恕刪)
因為都是別人的錯.....
凡事不先內自省的人,成就也不會太高....


























































































