中研院: 國小老師總所得4,632萬,比大學教授還高1000萬!!!!


中原一點紅 wrote:
「因工計酬」各行各...(恕刪)


喔喔這樣啊,
所以如果把退休金制度取消,
全部灌到在職時的薪資裡發放,大大你就可以接受了喔?
那大大不會自己把退休金歸類到收入總和裡面嗎?

原來軍公教領退休金就是被供養啊?就不是靠自己掙來的了喔?

只有你存的錢或退休後領的所有待遇福利才是靠自己努力掙來的

這樣對了嗎大大?

中原一點紅 wrote:
怎麼會這樣,一下說...(恕刪)


怎麼會這樣,
教師和公務員也跟你一樣,乖乖工作,乖乖納稅,沒欠別人錢,沒惡意關廠,
可是你說他們有退休金領就是被「供養」的欸

只有你退休後的存款、待遇、福利是靠你自己努力得來的唷,到底對不對啊?

對了,貴公司發給你的薪水,是從哪賺來的啊?

麥司 wrote: 原來軍公教領退休金就是被供養啊?就不是靠自己掙來的了喔?...(恕刪)

麥司 wrote:
怎麼會這樣,
教師和公務員也跟你一樣,乖乖工作,乖乖納稅,沒欠別人錢,沒惡意關廠,
可是你說他們有退休金領就是被「供養」的欸
...(恕刪)
286樓說的很清楚,再重複一次怕你沒時間爬文
=========
每年國家要編列預算補貼軍公教退撫,這個數字還尚未包含退輔會每年千億預算,以及隱藏在各單位人事預算當中的各類公務人員補貼喔!

最後再重複一次:我從來不在乎軍公教退撫要領多少、怎麼領,我的重點只是要求:「從現在起,政府應該將每年千億的【退撫預算】刪除。」,至於你們愛領多少、想領多少、基金還能維持多久,這些都不關全國人民的事情。如果最後真的因此提前破產,那也是這些既得利益者們咎由自取。不是嗎?
一旦國家財政陷入困境甚至破產,最後所導致的惡性通膨結果是全民受害,無論我現在存再多的養老金,都可能無法安享晚年。



中原一點紅 wrote:
286樓說的很清楚...(恕刪)


原則上你繳的勞保也全砍了,反正你也退休了不是嗎?
就算是你之前繳的,退休後就全砍了,反正沒在工作了,砍剛好而已
我看你的觀點就是這樣
沒錯,軍公教退撫的預算本來就是要編的,公司行號也要編勞健保的預算。 他的邏輯真的很怪。

death63 wrote:
原則上你繳的勞保也全...(恕刪)
death63 wrote: 原則上你繳的勞保也全砍了,反正你也退休了不是嗎?
就算是你之前繳的,退休後就全砍了,反正沒在工作了,砍剛好而已
...(恕刪)
無論是勞保或是國民年金,甚至最新的健保補充費,只要政府規定的,我可是一毛錢也沒有欠繳喔! 雖然我也不確定到了真正退休時是否還能領得到

其實我在另一棟樓早有發言:就算是加拿大這種標準「社會主義國家」,社會福利是一回事,這部分本該由國家編列預算照顧「生活水準低於貧窮線」的百姓;另外,RRSP(註冊退休儲蓄計畫)還是要由自己的在職所得儲蓄,政府會根據每年申報所得訂出個人RRSP上限,勞工自己向銀行購買取得稅務減免

只有「提存制」才能夠永續經營;「恩給制」,尤其在各產業分配不均的情況下,各產業退休員工勢必會互相比較,這樣只會產生更多問題。畢竟國家資源有限,台灣根本永遠不可能與天然資源豐富,而人口卻只有3000萬的加拿大做比較啊!
拉出一堆放暑假的教師出來
真有趣

中原一點紅 wrote:
一旦國家財政陷入困境甚至破產,最後所導致的惡性通膨結果是全民受害,無論我現在存再多的養老金,都可能無法安享晚年。.....恕刪)


惡性通膨對你最有利

養老金存美金的 你再裝~再裝啊~


中原一點紅 wrote:
286樓說的很清楚...(恕刪)


我是問大大你所謂「供養」的觀念哪來的?
套用到你自己身上通不通?
然後請教貴公司發給你的薪水是從哪賺來的?

你都不回答問題一直複製貼上,不是在強調只是在跳針而已啊
老師一年112萬,至少要15年年資才能達到吧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 57)

今日熱門文章 網友點擊推薦!