wang300709 wrote:對啊!!你看DestinyZ18...(恕刪) 假設我是DestinyZ18我要為了黨講出一番合理的論述,又要得到大眾的支持,19天假勢必是合理方向,但是明顯的是政府已經背棄了這個方向,倒向資方.可憐的DestinyZ18不知道該如何決定自己的立場了...
DestinyZ18 wrote:不好意思我前面都沒...(恕刪) 你都沒有回到主旨啊,東拉西扯的看不懂...照顧勞工,19天的假是照顧勞工沒問題吧19天的假也是新政府的方向,現在19天假只剩下12天,這是哪門子的照顧勞工..這不是偏向資方,甚麼才是偏向資方?拿兩個月前黃偉哲說的話,今天再來看一次,還是可以適用喔..民進黨立委黃偉哲說,紀念日名稱可以討論、放假原由也可以調整,但勞工本應擁有的19天假,應該歸還給勞工。他呼籲,勞動部要順應潮流、尊重國會,並期許520新政府上任後,新的勞動部也絕對要捍衛勞工權益。 這是黃偉哲說的,但是也是大部分人的心願吧(還是大部分人是15%) 呼應標題了。
DestinyZ18 wrote:黨中央就是發言人或...(恕刪) 蔡英文是不是黨中央,非常中央了吧,中央到不能再中央了她說甚麼?「若有實質損害,不會讓砍假案通過,且會實質審查!」http://www.nownews.com/n/2016/03/28/2043508這立場怎麼動搖了...現在看來好心酸。
wang300709 wrote:你都沒有回到主旨啊...(恕刪) 我一點都不認同“19天的假是照顧勞工沒問題吧”這句話如果對假期無限上綱就是照顧勞工的話那乾脆讓勞工一年300天假不是更好?但是經濟怎麼辦?我說過在野跟執政態度會不一樣可能上台後發現砍假對經濟不可行才喊卡但是如果因為“沒有假期”就是對勞工傷害也太偏激民進黨都有增加加班費了你怎麼就選擇性的無視呢?那難道不是照顧勞工?
DestinyZ18 wrote:我一點都不認同“19天的假是照顧勞工沒問題吧”這句話 如果你連這點都沒辦法同意,那還真的活在平行時空中,你為了挺民進黨,連19天假都覺得可有可無。那我只能說這種向資方傾斜的言論就是勞方無法抬頭的核心問題。19天假不是爭取而來的,而是原來就存在的。現在砍假了,變成12天了,你說DestinyZ18 wrote:我一點都不認同“19天的假是照顧勞工沒問題吧”這句話 那我非常清楚你的立場了,但是我不覺得這是民進黨的立場。
DestinyZ18 wrote:我一點都不認同“19天的假是照顧勞工沒問題吧”這句話如果對假期無限上綱就是照顧勞工的話那乾脆讓勞工一年300天假不是更好?但是經濟怎麼辦? 沒錯,就算給十顆糖,可是資方會因此採取不加薪,只是變成十顆比較小的糖,對勞工不見得有利.
wuming29 wrote:沒錯,就算給十顆糖...(恕刪) 不知為何很多人選擇性失明明明有提供加薪的福利而且還有周日保障不需加班甚至禁止一周連續七天上班勞工或鄉民卻只在意少七天假大家是太容易被帶風向還是根本沒興趣自己做功課?