中原一點紅 wrote:
其實你也應該清楚，再怎麼加上去也用不到1400億（年）；更何況如果真比照勞保，軍公教是否也應該比照設定「薪資投保上限」呢？
還是回歸一貫立場，就不要再分什麼「軍公教勞漁農保險」，全部整合成為「國民年金保險」，由雇主/政府/勞工分攤保險費用，照顧全體國民的生老病死最低基本需求。懂？
我什麼時候說我不同意全部都改成一種年金保險?
我只是說你的言論太刻薄，懂? 不懂我也沒辦法。鬼打牆也是一種技能!
個人積分：480分
文章編號：60933239
個人積分：1107分
文章編號：60933901
中原一點紅 wrote:
還是回歸一貫立場，就不要再分什麼「軍公教勞漁農保險」，全部整合成為「國民年金保險」，由雇主/政府/勞工分攤保險費用，照顧全體國民的生老病死最低基本需求。...(恕刪)
是啊!! 越單純越好，一個人是要住幾間房？
那些四、五年級生享受員工配股分紅、又炒房、又炒股，台灣的房價都被這些人炒高了....說真的實在過太爽了。
資產那麼多每天想著國外旅遊、環遊世界，都退休了消費也不多對國內經濟貢獻少，最擅長當包租公、包租婆硬生生炒高房價
反觀年輕人只領24K~28K還要向這些高資產者高價租屋來住，實在太不合理。
政府應該對這些房屋2間以上，存款、躉售保險千萬以上課徵高額富人稅，低收入24K~28K的年輕人免稅。
甚至對已退休者每戶房產3間以上，存款、躉售保險三千萬以上都要沒收，都退休了還需要南奔北跑東奔西走嗎? 住一間、休閒一間就很好了。
另外，贈與、遺產也要高額課稅，大家想想...炒股、炒房的稅都課不到，現在年輕人工作一輩子都買不起房
實在太不公平了!!!
個人積分：3分
文章編號：60934214
個人積分：456分
文章編號：60934220
個人積分：975分
文章編號：60934307
個人積分：465分
文章編號：60934324
個人積分：10分
文章編號：60934347
個人積分：721分
文章編號：60934405
kikali wrote:
認真問...請問你怎麼算的?
勞退新制試算寫得不清不楚，竟然還要自填報酬率 (三小阿! 錢又不在我手上可自行操作 XD!)
加上勞保月退試算
我報酬率以1.3%定存計算，用平均月薪十萬代入，30年兩者加起來兩萬九
我報酬率以1.3%定存計算，用你說的平均月薪四萬代入，30年兩者加起來怎麼才兩萬?
因為網頁寫得太不清楚，是我哪裡算錯了?
投資報酬率我是算3%。
就大型基金而言3%以下算是很差的報酬率了，不能用定存利率算。
退休金提繳率因為我有自行撥提6%，所以要設定12%提繳率。
這點我倒是我忘記了當初是這樣設定的，沒自行提撥6%的會少一半。
這樣算出來以四萬為起薪年增2%，30年60歲退休大約是每月2萬。
勞保月退
設定
年齡：60 歲
最高60個月之平均投保薪資： 45800 元
參加保險年資： 30 年
這樣第二式約17000
兩者合起來約37000
勞退新制沒有自提6% 合起來大約27000
個人積分：42分
文章編號：60934425
個人積分：981分
文章編號：60934432
