絕代蝴蝶 wrote:
我想他被我們影響了，現在開了一棟樓在討論助理如何擺脫22K
助理如何提升自己,跳脱22K??
這是好現象
教這麼多變聰明了吼，對上面的沒好處，要讓22K整天抱怨世界不公平、
老天對不起他、業主好小氣等等，不然誰幫你端盤子呢?
個人積分：5分
文章編號：42066612
個人積分：18分
文章編號：42067970
個人積分：1865分
文章編號：42068441
個人積分：5分
文章編號：42069255
看完這部影片再看看這邊某幾位"刻意"吵了幾天的口水我笑的很開心,因為片中後半的論述對照這邊還真"寫實"啊
到底是被影響!?還是看穿了不想陪著玩口水打低階戰洗版!?
大家可以接著看下去
沒有喜悅或悲傷,也沒有昨天明天的差別,時光無限地延續下去,只能四處漂泊 Forevermore....
個人積分：1分
文章編號：43662595
kindkill wrote:
高雄的問題在於政府之...(恕刪)
--------------------------------------------------------------------------
標題1：【藍鳥吉普賽】／高雄縣林園大排污染案3-1 ：飽受『橘紅色』、『紅澄澄』工業廢水污
染的『林園大排』主流(南北向) 與 各支流(東西向)。工業廢水是和氯化鐵相關的刻蝕廢液,應該
是農田旁的鋼鐵廠或或化工廠所排放的。
照片地點：當時(民國96年)是高雄縣大寮鄉南部的會社村附近(近林園鄉),今日(民國100年)是高
雄市大寮區會社里附近(近林園區)。地點在台25線省道(鳳林一路)旁。
●林園大排舊名『林園圳』,在清朝中葉後即已由官民聯合開闢,由北而南貫穿高雄市大寮、林園區,
在『林園石化工業區』南端匯入高屏溪,匯入點已離高屏溪出海口不遠。
大寮區的居民(包括農民在內),竟然只能引用『橘紅色』、『紅澄澄』的工業廢水來灌溉稻田、果
園,此種現象,讓人看了倍覺悲憤、無奈、無言。 = = = >_< >_< >_<
網址1：http://163.26.52.246/~c7720831/bo-blog/read.php?143
---------------------------------------------------------------------------
標題2：96-05-10(週四)高雄縣林園大排污染案3-2～『寸草心環境行動網』：飽受垃圾、廢棄鐵
桶、爐渣、建築廢棄物、養鵝廢水(畜牧廢水)荼毒中的「林園大排」。
網址2：http://163.26.52.242/~nature/modules/tadnews/index.php?nsn=87
喜歡看稻田(曾是高雄人) 於 June 15, 2011 02:08 AM 回應
葫蘆墩圳有時也會出現類似的紅色灌溉水
多在潭子一帶出現
版主 於 June 17, 2011 10:26 AM 回覆
個人積分：114分
文章編號：43780232
耐心看完這篇是為了瞭解現在的薪資環境問題，其實感觸很深。每次類這這種帖就回跑出大致兩種聲音：
1、大環境制度及老闆無良。
2、積極面：個人自己要努力、想辦法。諷刺面：領22K都嫌多。
我完全體會之前工作經驗全部被歸零的憤怒（不論你之前有了許多經驗）。上面的回應不盡然是零合關係。
體制的良窳影響這國國力未來的興衰，不可否認的，多數這一代年輕人面臨相當大的衝擊，看看歐洲年輕人現在的失業率、縱然韓國日本也是相當辛苦。
每次抱怨環境的無良時，總會有幾種聲音出現：
1、積極附合：是阿，鳥總統，鳥市長、不知民間疾苦，政府只會與財團共舞，點點點點。
2、不得罪附合：是阿，這個社會病了。
3、反諷立場：沒本事還想領高薪。有本事你就怎樣怎樣。
4、鼓勵立場：失意是一時的，要努力找出自己的價值及培養實力。
聽起來1.2.3.4的方式都不同，但其實我認為差異並不大。整個環境走向確實對一般的我們不利益，且趨於嚴苛，國家作為確實也不和人民期待。縱然是反諷者說的也部分有理，沒本事當然不能妄想領高薪。若有本事遲早會讓人發現你的價值（理論上拉！當然參是否有伯樂發現運氣）。
但現實上，成功的門票不是只有努力而已，運氣跟貴人（含自己人）等也是影響幸福與否的因素之一，中南部的就業環境證明了努力有經驗不衡平薪資水準，令人憤怒與沮喪。加上臺灣勞方團結度近乎於零，無法向歐洲這般團結，一罷工、連航空都大癱瘓過。
臺灣，積極的個人傾向單打獨鬥，我哥畢業後在傳統行業，會英日語，但起薪也沒超過3萬，加上前輩告知要升等的困難，毅然到美國奮鬥，現在已經是高我薪水N倍的美國會計師。
每次我在抱怨環境的無良時，父親總是說：好阿！大家一起來罵，來抱怨！然後呢？隔天老闆會突然告訴你我錯了，每個人加薪五倍？若不會，你現在應該要怎麼做？想？（其實我想的還是抱怨，我會被歸類在失敗人中的思維模式）
當美國的公司富可敵國時，你覺得這家公司無良，一個弱小的股東怎麼保衛自己的權利？在美國的公司治理中，無力的小股東唯一能做的就是「用腳投票」換家吧！
反方立場也不用敏感說這不是叫我沒菜吃沒關係還改吃肉？換家都換湯不換藥，通通22K有什麼用？問我大環境的悲哀，我除了同嘆外，但除了多加自己籌碼外，還有其他方針嗎？畢竟這是沒背景、沒運氣加身的人必經歷程。
當然從經濟成本考量，很多多餘的努力浪費了許多資源。譬如國小開始，以前只要稍微努力大概就可以95分以上。但現在灌輸什麼都要認真拼，除了課業補習、加上才藝補習，大家都要一百分，這五分的差距，大家以過量的方式投資教育小孩，我不能說沒用，但大部分是浪費錢及精力，包括過小學英文（多少人到大學畢業還不會跟老外聊天卻補了多少錢，也沒看自己是否有必要學英文），過剩學習也許也換來不到價值感，所以造成現在年輕一代的失落。
最後，要我選擇立場，我是選1、但是好像被歸類在失敗人的模式中，我大哥、父親等會要我選4。
