先不談就業,這部分前面很多人都說得很詳細。
純粹就念書這件事,台灣的大學急著想國際化,所以對於外籍生會採取比較寬鬆的入學標準。外籍生的入學審查是與本地生是分開來,名額也是分開來算。像是台清交這些頂尖學校,一個系要收50個本地生,申請的可能有好幾百個,競爭非常激烈,學校可以用最嚴格的標準從裡面挑出頂尖的學生。而外籍生的部分,雖然只想收三五個,但可能一共也只有十幾個申請的人,而且大多成績都不佳。最後也只好從裡面挑出一些勉強OK的人讓他們進來。
台灣幾個頂尖的大學排名雖然不是那麼高,不過你要仔細看是怎麼排的,統計數字是會說謊的。有些採取問卷,但因為台灣的學校國際知名度較差,所以會比較吃虧。不過在頂尖大學裡面的學生素質大多不錯,你若真心向學的話,這些同學是可以與你互相激勵。老師通常是從歐美一流大學回來的,所以素質也OK。就人口比例以及我個人的經驗是,台大學生素質可比擬美國top 10的學校,清大交大這等級的大概是美國top 20-40。我講的是undergraduate level。graduate level的話台灣的大學會往下垮一截。
就理工而言,若你沒申請上香港top 3的大學,但有上台大清華交大或成大,我建議你可以考慮。有這些學校的文憑,在兩岸三地應該也還吃得開。
對了,台灣人是出了名的看不起自己國家。你問大多數台灣人,一定會得到非常負面的建議。就像大家一直說大學畢業只有22k, 事實上我看到的學生畢業後兩倍起薪的大有人在。大家都在批評台灣的學生不用功沒有進爭力,可是在這幾個頂尖大學裡面我看到一堆每天晚上唸書唸到半夜的學生,大二大三就加入教授實驗室做研究。來到台灣你要往上看不要往下看,往上看你可以看到很多優秀的對手。
會叫的野獸 wrote:
純粹就念書這件事,台灣的大學急著想國際化,所以對於外籍生會採取比較寬鬆的入學標準。外籍生的入學審查是與本地生是分開來,名額也是分開來算。像是台清交這些頂尖學校,一個系要收50個本地生,申請的可能有好幾百個,競爭非常激烈,學校可以用最嚴格的標準從裡面挑出頂尖的學生。而外籍生的部分,雖然只想收三五個,但可能一共也只有十幾個申請的人,而且大多成績都不佳。最後也只好從裡面挑出一些勉強OK的人讓他們進來。
台灣幾個頂尖的大學排名雖然不是那麼高,不過你要仔細看是怎麼排的,統計數字是會說謊的。有些採取問卷,但因為台灣的學校國際知名度較差,所以會比較吃虧。不過在頂尖大學裡面的學生素質大多不錯,你若真心向學的話,這些同學是可以與你互相激勵。老師通常是從歐美一流大學回來的,所以素質也OK。就人口比例以及我個人的經驗是,台大學生素質可比擬美國top 10的學校,清大交大這等級的大概是美國top 20-40。我講的是undergraduate level。graduate level的話台灣的大學會往下垮一截。
就理工而言,若你沒申請上香港top 3的大學,但有上台大清華交大或成大,我建議你可以考慮。有這些學校的文憑,在兩岸三地應該也還吃得開。
對了,台灣人是出了名的看不起自己國家。你問大多數台灣人,一定會得到非常負面的建議。就像大家一直說大學畢業只有22k, 事實上我看到的學生畢業后兩倍起薪的大有人在。大家都在批評台灣的學生不用功沒有進爭力,可是在這幾個頂尖大學裡面我看到一堆每天晚上唸書唸到半夜的學生,大二大三就加入教授實驗室做研究。來到台灣你要往上看不要往下看,往上看你可以看到很多優秀的對手。(恕刪)

往上看,在任何地方都適用,金子總會發光的。台大的名聲大陸也不小,清華和交大更不用說了,跟大陸淵源太深了。
大陸人考清華、北大幾萬人競爭一個名額,港澳台學生申請那就太簡單了。如果說本科生的話,北京的清華北大不比台大差,人才也更多(人多呀),師資也沒問題的。
看過一個有意思的視頻,一個台灣學生在大陸的人民大學(理工類的不要上這學校)上學的短片
http://v.youku.com/v_show/id_XNDI1MDg5NjM2.html
http://www.youtube.com/watch?v=aLUribPZedI
Principe de Cancion wrote:
很久沒在這留言,竟被你轟出來了汗
我也是香港人,在01混了一段日子.看你剛剛DSE畢業,想是十七八的小夥子吧.且讓我這小老頭發表一下意見.
對外在世界充滿幻想,卻鄙夷周遭的一切,我想每一個年青人也經歷過如此心路歷程.比如從前的我,把歐美想像成人間天堂,仿如聖經中的迦南.後來發現現實卻不然.托賴過去一年不遺餘力地摸魚,我對台灣有若干認知,預示到以下問題(僅為一家之見,各位鄉民別炮冷)
1.收入較低
且別談遭萬人唾罵的22k,即便是01鄉民趨之若鶩的年薪過百,換算成港幣,也不過26萬港幣,在香港絕對談不上高.我明白,台灣物價比香港低,但當你購買入口貨或出國旅遊時,你會深深感受到什麼叫國民收入.日後香港朋友問起你的收入,你也不好意思拿40k來說嘴吧
2.職場文化
本來我以為香港老闆已足夠無良,想不到台灣的資本家在欺壓勞工方面竟也一時瑜亮,甚至過之而無不及.無償加班,無理扣薪,無薪假,拖欠薪金,不一而足.香港雖然也存在同類問題,但我個人觀察看來,香港政府在官商勾結方面,還是不及台灣的同業......
3.語言文化差異
香港雙語並行,台灣則以國語(普通話)為大宗,也許還有台語(閩南語)的份兒.對香港人而言,並不容易習慣.台灣民粹主義盛行,法治遜於香港,政府施政效率也不如.對於習慣港式高效的我們來說,是另一道坎.此外,近年台灣越趨保守,媒體熱衷報導雞毛蒜皮之事,置國際大事於無睹,報導水準較之香港X方,X陽之流,恐怕只有更差,不利於建立良好的國際視野.
吃飯去,稍後再續......挖鼻孔
..(恕刪)
寫這麼多
居然沒在台灣工作
也沒跟台灣人共事過
這也能掰?
港仔是否都跟閣下一樣?
愛雷島之心 wrote:
寫這麼多
居然沒在...(恕刪)
樓主給您一個參考
美國商會的意見是很有指標性
而且也能針對重點
""台灣處境,外商憂心!美國商會昨日發布二○一三台灣白皮書,直指台灣外資吸引力大幅落後亞洲其他經濟體,以及若無核四台灣電力供應將面臨很大疑問等問題,強烈建議馬英九政府,應在「跛鴨效應」出現前,採取決定性行動,以奠定政績。
美國商會會長余智敦指出,雖然台灣在全球競爭力調查中排名不弱,但台灣投資吸引力「比其他國家落後許多」。美國商會舉例說,儘管台灣去年外來直接投資比前年增加六億元,達到五十五.六億美元,但去年南韓已達到一百六十三億美元,顯示台灣在吸引外資投資的成果很不理想。
美國商會更以私募基金為例,指出台灣在十七個亞洲國家中,雖然經濟成長率規模為第七名,但吸引私募基金卻名列倒數第二,只贏過巴基斯坦,連斯里蘭卡都不如。因此建議台灣政府建立明確、全面的投資計畫審核標準。""
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130607/35069098/
在台灣其實市井小民都很努力
可是政府效能低落 企業主本身視野狹窄
這可能也是受到民粹文化的影響
如果說真有什麼優點的話
那可能是治安穩定 人民親切 生活便利安全之類的
可是這些都跟工作發展相對沒關係
所以如果來這裡工作唸書要多考慮一下