milletian wrote:
我也曾和朋友說過這個問題
薪資差?那大家都不要做啊,為什麼要作賤自己
福利差?那就上街抗議啊,是在怕什麼
這種事情我敢說我做得到
但對於中年以上,有家庭要養的人他們不敢阿
一旦失業,要找到下份工作都不知道什麼時候了
於是只能咬牙苦撐,祖先流傳下的台灣牛精神被資方這樣利用不知作何感想
要人民團結起來抗議,除非封了他們全部的生路才有可能
所以說了台灣人自私,不團結,由菲律賓殺死台灣漁民那個事件可以得知
反正死的不是自己,最後都是不了了之,這就是可悲的台灣人的習性
是阿,中年以上的人有家庭要養怎能說辭就辭
那歐洲國家就沒中年以上的人,就沒家庭要養?
那為何他們能集體罷工爭取權益?
為何大統的員工都知道產品有問題,但是沒人出來爆料,因為他們知道
一爆料就會像現在一樣面臨失業,所以寧願同流合污
什麼社會正義都是屁,人很自私才是真,我猜他們現在大概恨死那個爆料的離職員工
BookSilver wrote:
文章一開始就先說,我是一位中小企業主,當然我會以資方的角度來看待所有的事情。想當然爾,佔大多數人口的勞方可能聽了我的論點會覺得很不爽。但套句馬雲說的:「我講的不一定對,但絕對是我親身體驗的事實」,因為我真的沒有必要講些冠冕堂皇的場面話來討好你,你如果聽的進去你就聽,聽不進去我也不會有損失。但是學會站在不同角度看待及思考事情,是往上爬的第一步。...(恕刪)
單純地站在勞方的角度看事情,肯定會失之偏頗...
同樣的~
單純地站在資方的角度看事情,看出來的結果跟別人說是正確的,誰信?!~
BookSilver wrote:
首先必須先說明一個基本觀念,那就是所有的勞資關係,都是一種公平的交易,勞方和資方都各自付出自己所能付出的,並得到自己所期望得到的,而當有一方覺得這個交易不公平時,隨時都有權利中止,沒有任何一方拿刀強迫另一方去完成交易。...(恕刪)
這已經不是單純地站在資方的角度看事情了...
而是把事情極度簡單化約到一個不可思議的境界...
光是樓主你說的基本觀念在絕大多數的情況下就不會是一個正確的觀念...
所有的勞資關係都是一種公平的交易?
當有一方覺得這個交易不公平時,隨時有權力中止?
誠哉斯言,壓榨剝削、血汗工廠之名何來?~
BookSilver wrote:
就拿魯肉飯為例子好了,食材成本等原物料,絕對是會隨著通貨膨脹而上漲的,而台灣的暴民連64元漲到68元都不允許,那企業怎麼可能會有多餘的盈餘去加員工的薪水。...(恕刪)
如果用不同的角度來看待並思考的話...
企業不给付勞工與物價相應的薪水,勞工又怎麼有多餘的錢可以作最基本生活開銷之外的消費?又怎麼不會對於這也漲那也漲幹譙聲連連?
借用樓主的話來說的話...
我們是該學會站在不同的角度看待及思考事情,而不是站在自己的角度看事情,順便指責別人學不會站在不同的角度看待事情,這樣做並不會顯示自己比較高尚~



























































































