MahaHino wrote:
這個以農村包圍城市，...(恕刪)
M兄所言極是，我想應該有軟體人聽了覺得技癢了。
但是平台環境有人可以提供嗎？我們的分散式運算的機房、備援、網路設備與線路頻寬環境等，撐得起億為單位的使用者同時上線操作嗎？
台灣政府有單位可以提供機房和網路環境嗎？台灣有企業可以提供機房和網路環境嗎？
便宜的租用也行，如果有，煩請告訴我們。
個人積分：5分
文章編號：47805958
個人積分：2分
文章編號：47806133
個人積分：0分
文章編號：47806608
個人積分：0分
文章編號：47806870
個人積分：25分
文章編號：47816566
chamberplus wrote:
如果寫程式也可以用"中文語法"來寫...(恕刪)
這跟用哪種語法完全沒關係，不管哪一種程式語言，所有關鍵字加起來也就那一些，文法語法更是跟自然語言完全不同。主要是邏輯思考，跟使用何種語法沒太大的關連，說穿了就是一堆符號而已，重點是如何組織、建構成有用的邏輯區塊，進而建構成有用的應用程式。而使用自然語言或類似自然語言的語法來寫程式，永遠只是一個研究課題，無法實現，因為自然語言例外太多，似是而非的情況太多，這點懂中文的人應該很了解。
回歸主題。台灣教育太僵化，只重結果不重過程的教育對邏輯思考的培養是很難的。而且發展軟體是很花錢的，成功率又不高，投資報酬率很難預期，又有哪些台灣企業願意花這種錢？Google, Apple, Microsoft 每年的軟體研發經費高的驚人，更別說有一堆研發專案花了大錢卻胎死腹中，永不見天日，但也是因為這樣才能創造出他們現在的榮景，而又有哪些台灣企業願意花這種錢？其實也不要說這些大企業了，一個中型的遊戲機遊戲開發案，基本是要1500~2000萬美金的開發成本，花2~3年開發，不保證會賣錢，真有台灣企業願意花這種錢？
台灣的教育方式加上企業的短視近利，軟體產業要在台灣蓬勃發展是癡人說夢。
個人積分：894分
文章編號：47817010
個人積分：67分
文章編號：47817060
TT2K wrote:
這跟用哪種語法完全沒...(恕刪)
嗯...您噹我沒關係！我是不用反駁您的...每個人都有其個人見解。
至於企業要不要花錢投入研發？我想這基本問題還是在前幾位大大所提的，
因為台灣許多公司都不懂得行銷，也說得沒錯：工程師治國，腦袋卻沒轉彎。
想的還是如何Cost Down ？如何壓榨員工賣肝？如何犧牲自己的生活環境取得商機？
殺價做生意的～那個業務不會啊？！只要會勇敢的殺價報價，當然有生意做啊。
回頭要求老闆做上述的Cost Down 的公司治理政策就好了。
如果換個角度想：如果投入1500~2000 萬元美金的開發成本，花2~3 年開發。
同樣的也再加入行銷，卻可以創造 3000~4000 萬元美金的利潤...
怎麼會沒有老闆想投資呢？
所以～如何行銷國際還是台灣工業轉型的重要指標啊。
...我也不是要噹您的...不用緊張。
個人積分：104分
文章編號：47818470
chamberplus wrote:
工程師治國，腦袋卻沒轉彎。
想的還是如何Cost Down ？如何壓榨員工賣肝？如何犧牲自己的生活環境取得商機？
什麼時候被壓榨的工程師變成治國的?還腦袋沒轉彎?
檯面上哪個政治人物工程師出身?哪個大公司老闆做過工程師?
我只聽過ASUS，還有tsmc老張
還都是幾十年前的事了
其他的..工程科系出身的有，但是從來沒做過工程師。
像是那個戀人未滿的KYLee，就因為是施老闆的得意弟子，從來沒真的幹過工程師，出出嘴砲作品牌，
好好一個集團在幾年內敗光。
現在繼續靠腰匯率不夠低，怪自己不出錢買的研究技術賣給三星，靠腰國家給的補助不夠...
其他懶得講了
惡魔常常偽裝成假先知的模樣
帶領無知的羔羊走進死亡的墓地
個人積分：5分
文章編號：47863706
個人積分：87分
文章編號：47866381
