個人積分：39分
文章編號：54961142
當然這並不是說讀了中山.就一定會有兩百萬年薪以上.讀了科大就一定沒有
用台積電來說明給得起工程師兩百萬以上薪資工作對人才的要求.是有一定的合理性.
其他聯發科.聯詠.等等.你挑一個也行.
也去問問.科大生最高的薪資可能跟所佔的比例是如何.就用北科大的名諱.也行.
如此.來設定自己未來最大的可能性.在邏輯上有一定的合理.
至於地區.小弟不認為重要.
至於對專業知識的需求.那正是版主自己去研究所要補強的.在讀個博士也行.
小弟也說明了.若只求個有工作或一百多萬年薪.
那累得跟狗一樣的三流工程師.那個沒有呢?.若只求此.也不用多加考量任何.
另外.在全球化的世界裡.用因為在高雄或在台北
所以資源知識支援會不同.我想.會有這種說法的人.是沒有進過大學或研究所.
美國有一堆野雞大學.因為在美國離INTEL總公司近.所以支援會比較好?.
是說笑.對吧.
個人積分：200分
文章編號：54961146
個人積分：255分
文章編號：54961362
個人積分：255分
文章編號：54961677
個人積分：39分
文章編號：54961847
個人積分：255分
文章編號：54961989
個人積分：1326分
文章編號：54962297
時代不同 大學只要辦學好~~ 剩下都是看自己師父領進門 修行真是看個人....
說真的也不知曾幾何時 或許以前技職体系 與大學体系 分流教育比較佳~~也不用現在彼此歧視似的
但老實說也聽過不少 普通大學看不起科大學歷....但明明科大裡教授也不少是台清交出來國外知名學府 會有差嗎?
我以前工作帶過一個台大的新鮮人 他直言台大教授都很擺爛 放牛吃草 但是台大學生學風非常競爭..
教授不教的 大家就在外頭自學 補專業考證照 同學間交流專長...
的確跟同期我帶的另一個淡大新鮮人比起來 這台大生真的十八般武藝都有初成
就我看來樓主的問題 說真的 其實我覺得這些學府都有一定水準~~
認真求學問都會有所成... 至於說唸那間 可能以後你就領不到數百萬年薪或保證百萬年薪 那都是鬼話
台清交成也有爛學生混學歷 也有讀到頭殼壞掉...
未來發展 都是看你自己努力和人生際遇
個人積分：14分
文章編號：54962487
個人積分：255分
文章編號：54962829
kenhugh wrote:
時代不同 大學只要...(恕刪)
看不起也只是初期
早期工專畢業工作時還不知清大及交大是甚麼鳥學校,只感覺是公立大學應該還OK
工作後跟這些人一起上班,也沒感覺他們特別優秀,很糟糕的程度及潛力比專科差的也不少
我自己幹到理級以上後也還不瞭解原來台灣有台清交是好大學的說法,只感覺一堆人很喜歡扶LP,能力糟糕到不行的一堆
還有更離譜的,工作四年甚麼鬼都沒學到一堆,也不懂送東西請人吃飯,偷學點東西,每天到公司上下班,主管是副總經理也是看人教,親和力強有學習慾望者才教,其他都放給他爛,不管他死活,要不要裁是公司的事.
另外有個台大博士的老兄,感覺好像很強的樣子,雖然講話有點衝,但還會送人東西請人吃飯,偷學點東西.但後來公司委予重任後,哇,做出來的東西糟糕到透頂,BUG完全找不出來然後自己就摸摸鼻子走路了.
企業重視的是成敗論,管你是台大博或史丹佛,
工作啊,要學東西,增強自己的競爭力,最重要的就是先學學做人,不會做人能力強,只有兩種結果,第一種就是成為副總,第二種就是半路掛掉
我一個工專生可以在碩博士環境下做到理級以上,所靠的正是能力被肯定,從來沒感覺台清交是甚麼鳥學校
然而自以為優秀的台清交難道不需要能力被肯定就能被企業委以重任???
學歷跟做事真的是兩碼事,會做事跟會讀書差距還是很遙遠.
我的用意就是告訴一些非台清交畢業的人,千萬不要認為台清交是被認為的好學校,所以自己就矮人一等
工作最主要還是能力被肯定才可能被公司委予重任
冒犯台清交的校友就抱歉了
個人積分：255分
文章編號：54962923
