其實本文並沒提到,公幼的老師不會教了,他只是評估是否要併購其他幼兒園;私幼本質是營利導向,跟會不會教應該沒有絕對相關,公幼跟私幼一樣都有差勁的老師,相反也有很認真的,只是公幼現場除了年輕老師比較有熱情也認真,你去看看大部分剩幾年要退休的老師,真的會用心教嗎?這是個耐人尋味的問題。
owenx wrote:不才修過一點教育學...(恕刪) 大大你好:我得坦白說,私幼的確很多老師沒教師證,但是難道別人的專業度就一定輸公托嗎?至於薪水,真的沒辦法像公托給得這麼高,所以公托這幾年才難考,但我想請問大大私幼願意收家長這麼高的學費,難道真的不會認真對待孩童嗎,我們的園所老師薪水相較業界算高的平均薪資絕對超過3萬2,還有年終分紅,不是你想像的這麼低,還有老師的專業度真的很夠,我母親甚至聘請大學教授,來當我們的指導老師,做很多教案合作。我想私幼雖然是營利事業,但是很多私幼的專業度跟對待孩子的方式,真的不輸公托,甚至比公托更好。
vitesse wrote:T大你好:銀髮族真的是未來的趨勢,我媽甚至想開設養老院,無奈這不是我們的專業哈哈!!! 不然這商機真的頗大 畢竟台灣老人化社會只會一天比一天嚴重,孩童卻是一天比一天還要少。...(恕刪) 別笨了,養老院比較好賺家長會欠幼兒的學費嗎?我想應該很少啦但欠養老院的費用一堆,要三催四請來會來繳費有些,有錢也不太願意繳
owenx wrote:不才修過一點教育學...(恕刪) 公幼老師混的才可怕吧! 私幼老師的教學壓力大得很。你去看看上去國小後,讀私幼與讀公幼的孩子哪個比較強,你就知道為什麼大家瘋狂擠私立了,公幼出來邏輯都蠻強的,但對台灣一上國小面對的不單單只需邏輯,更重要的是私立國小先前教育,與基礎注音的基本功,因為國語是我們的母語,一開始孩子學得好,成績好,就有信心面對未來課程。只要你活在台灣,就避不了這事實
rose95' wrote:公幼老師混的才可怕...(恕刪) 既然有業者特地出來『澄清』了,有興趣的朋友可以看看公幼和私幼的學生及家庭組成。除了台北市以外,弱勢家庭的孩子因為繳不起龐大的註冊費和月費,只能選擇便宜的公立幼兒園。我身邊最極端的例子,南部某鄉國小附幼,班上27個孩子有16個是外配家庭,8個是中低收入戶。跟這些有錢一個月繳一兩萬塊讀『高級雙語幼兒園』的孩子比起來,成績怎麼可能好到哪裡去?之前黃鐙輝就為了小孩要讀公幼還是私幼跟老婆吵架,結果老婆的論點是:『讀私幼小孩的同儕朋友家裡才會都是有錢人』有錢了不起?台灣數一數二有錢的魏應州,和我家隔壁靠撿資源回收養大三個孫子的阿婆,我還真的不知道誰對社會比較有貢獻
我家是相關產業,但是在不同地區,應該過兩年會到桃園目前收費都是該地區最高,現在剛開第三分校,滿了但是我家開的都沒那樣"量販",小而美的經營,每校大約60人以內主要經營者是教育學位雙碩士、幾個顧問是教授,有自己編整的一套教育系統老調重彈,M型化你要搶的是哪一邊?要做量販式要去左邊,要做精緻要去右邊但是要做量販式卻又要收精緻價,或許現在 高收費收的三百人 就是該地區的頂,那開分校只是費用增加、多浪費錢而已,多收個幾十人也攤不了成本,那何必要開?有幾種方式可以考量... 1. 2. 3.. 再講下去要收顧問費了 XD--------魏應州跟阿婆那個貢獻大如果以養的人來看.. 魏應州功德無量 XD如果經過嚴格的純化過程,地溝油的確可以拿來炒菜,感謝這一切都是日本人教的技術上次跟新加坡人、某外商亞洲區總裁聊天,他說....康師傅還好吧,我們政府每天餵我們喝尿做成的水..還沒得選哩~ XDD