生育減少 思考幼兒園是否可以持續經營!!!

趕緊股催多生幾個蝦子
宣傳
小小頑童 wrote:
家裡本身在桃園地區...(恕刪)
其實本文並沒提到,公幼的老師不會教了,他只是評估是否要併購其他幼兒園;私幼本質是營利導向,跟會不會教應該沒有絕對相關,公幼跟私幼一樣都有差勁的老師,相反也有很認真的,只是公幼現場除了年輕老師比較有熱情也認真,你去看看大部分剩幾年要退休的老師,真的會用心教嗎?這是個耐人尋味的問題。

owenx wrote:
不才修過一點教育學...(恕刪)

大大你好:

我得坦白說,私幼的確很多老師沒教師證,但是難道別人的專業度就一定輸公托嗎?

至於薪水,真的沒辦法像公托給得這麼高,所以公托這幾年才難考,但我想請問大大

私幼願意收家長這麼高的學費,難道真的不會認真對待孩童嗎,我們的園所老師薪水相較業界算高的

平均薪資絕對超過3萬2,還有年終分紅,不是你想像的這麼低,還有老師的專業度真的很夠,

我母親甚至聘請大學教授,來當我們的指導老師,做很多教案合作。

我想私幼雖然是營利事業,但是很多私幼的專業度跟對待孩子的方式,真的不輸公托,甚至比公托更好。

vitesse wrote:
T大你好:

銀髮族真的是未來的趨勢,我媽甚至想開設養老院,無奈這不是我們的專業

哈哈!!! 不然這商機真的頗大 畢竟台灣老人化社會只會一天比一天嚴重,孩童

卻是一天比一天還要少。...(恕刪)



別笨了,養老院比較好賺

家長會欠幼兒的學費嗎?我想應該很少啦

但欠養老院的費用一堆,要三催四請來會來繳費

有些,有錢也不太願意繳




owenx wrote:
不才修過一點教育學...(恕刪)

公幼老師混的才可怕吧! 私幼老師的教學壓力大得很。你去看看上去國小後,讀私幼與讀公幼的孩子哪個比較強,你就知道為什麼大家瘋狂擠私立了,公幼出來邏輯都蠻強的,但對台灣一上國小面對的不單單只需邏輯,更重要的是私立國小先前教育,與基礎注音的基本功,因為國語是我們的母語,一開始孩子學得好,成績好,就有信心面對未來課程。只要你活在台灣,就避不了這事實

小小頑童 wrote:
大大你好: ...(恕刪)

你們家做的真的很大阿 我們家比較吃地方性的,靠口碑的 你母親的經營能力令我佩服。
冒昧請問大大,想知道是哪間?xd

rose95' wrote:
公幼老師混的才可怕...(恕刪)


既然有業者特地出來『澄清』了,

有興趣的朋友可以看看公幼和私幼的學生及家庭組成。

除了台北市以外,弱勢家庭的孩子因為繳不起龐大的註冊費和月費,只能選擇便宜的公立幼兒園。


我身邊最極端的例子,南部某鄉國小附幼,班上27個孩子有16個是外配家庭,8個是中低收入戶。

跟這些有錢一個月繳一兩萬塊讀『高級雙語幼兒園』的孩子比起來,成績怎麼可能好到哪裡去?

之前黃鐙輝就為了小孩要讀公幼還是私幼跟老婆吵架,結果老婆的論點是:

『讀私幼小孩的同儕朋友家裡才會都是有錢人』


有錢了不起?台灣數一數二有錢的魏應州,和我家隔壁靠撿資源回收養大三個孫子的阿婆,我還真的不知道誰對社會比較有貢獻

owenx wrote:
不才修過一點教育學...(恕刪)



不太認同你說的
老師的性格也很重要
不是有一張教師證就是適任老師

我家是相關產業,但是在不同地區,應該過兩年會到桃園
目前收費都是該地區最高,現在剛開第三分校,滿了
但是我家開的都沒那樣"量販",小而美的經營,每校大約60人以內
主要經營者是教育學位雙碩士、幾個顧問是教授,有自己編整的一套教育系統

老調重彈,M型化
你要搶的是哪一邊?
要做量販式要去左邊,要做精緻要去右邊
但是要做量販式卻又要收精緻價,或許現在 高收費收的三百人 就是該地區的頂,那開分校只是費用增加、多浪費錢而已,多收個幾十人也攤不了成本,那何必要開?

有幾種方式可以考量... 1. 2. 3.. 再講下去要收顧問費了 XD

--------
魏應州跟阿婆那個貢獻大
如果以養的人來看.. 魏應州功德無量 XD
如果經過嚴格的純化過程,地溝油的確可以拿來炒菜,感謝這一切都是日本人教的技術
上次跟新加坡人、某外商亞洲區總裁聊天,
他說....康師傅還好吧,我們政府每天餵我們喝尿做成的水..還沒得選哩~ XDD
您可能不曉得台灣已經有貴族幼稚園了...一學期數十萬 (也是在桃園)


所以一W人民幣一點都不扯



北七社社長 wrote:
一萬人民幣太扯了外...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!