房市小牛 wrote:
大學教授:博士才可...(恕刪)
準備批判某族群時，要先將風向帶起來
標準的帶風向！
當你這麼會算時，大學教授也可以屈就小學老師的，大學畢業可以當老師，博士更沒問題！
只是你問問教授們的選擇是如何？
個人積分：907分
文章編號：60920884
個人積分：175分
文章編號：60920986
其實樓主的文章，關於 國小老師的數字 4000多萬，是差不多的，這邊有精算版
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=651&t=3417087
跟百萬年薪的勞工比較，同樣時間出社會工作，但勞工工作35年(老師只工作30年)
個人積分：118分
文章編號：60921025
小孟孟566 wrote:
其實樓主的文章，關...(恕刪)
原一樓文當中的重點錯誤是:
1.不能拿36年比25年....難道早投入職場就該死?
(另外教授或教師是可以自己選擇的 ,機會成本是自己能掌握的 )
2.更不能直接用最高薪去乘總年資...這種算法本身就存在著邏輯上的謬誤...
3.另外很奇怪的是 , 我一職想不通 ,一樓原圖提的是 總薪資+一次性退休金的金額 ,
但我不懂很多朋友 , 一直猛算月退再把他加進去是怎麼回事?
4.誰說教師不繳稅.....
----------------------------------------------------
感謝34樓孟兄臺提供此圖, 來戳破一樓蘋果的表格....
您圖中算出來的國中小薪資總金額 , 是30年2400 , 1樓給數字36年約是4100?
這叫沒差很多? 把兩個數字同樣拉到30年來看 , 實際與一樓提供數字折算(減112X6=3500) ,
2400:3500 差約1100叫做沒差很多(45%??) ?
這也是我質疑的點 , 精算後一樓原圖的薪資數字根本誇大 ,
加上一樓給的數據不含月退(他設定是一次性提領...) ,
而且這個圖不就明擺了一件事 ,
一樓發的蘋果的圖 , 本身就是有意向性引導風向?
刻意操弄數字 , 以達到愚民的效果?
--------------------------------------------------------------------------------------------
另外...當今能25就上教師甄選的....真的是鳳毛麟角(平均要考5年才會上...)
個人積分：259分
文章編號：60921085
個人積分：1455分
文章編號：60921149
個人積分：1337分
文章編號：60921161
個人積分：203分
文章編號：60921239
個人積分：1455分
文章編號：60921241
個人積分：120分
文章編號：60921270
個人積分：273分
文章編號：60921277
