Peter015038 wrote:
為何不能合法請你先...(恕刪)
我覺得這跟捐大體有點類似,
比方說身前先簽是否安樂死,
確定後,萬一像植物人,或者重大疾病等等
就可以放棄治療...
其實也是減少醫療的不必要浪費
個人積分：72分
文章編號：62163329
個人積分：560分
文章編號：62163432
個人積分：305分
文章編號：62163552
個人積分：938分
文章編號：62163605
個人積分：28分
文章編號：62163613
個人積分：1193分
文章編號：62163724
個人積分：5分
文章編號：62163820
這種念頭已經在我腦中二十多年了(小弟目前3X歲)
在以前或許這種念頭說出來會被人唾棄
但以現在對生死的開放程度來說真的可以討論了
若今天一成年者，不幸得了不治之症
在他自己同意下讓他安樂死
從精神層面來說
應該算是對生命的一種尊重
從實際層面來說
不會浪費醫療資源，可以用在更需要用的人身上
看過前面幾樓對安樂死有疑問的
可以在立法時就做些規範
當然最基本的幾個條件就是
成年者，有自主行為能力，醫學上的不治之症(如漸凍人、癌症末期)
經過心理醫生多次評估(印象中這好像是國外已同意安樂死的國家的條件之一)
諸如此類的
當然法律不可能一開始就完善
得經過多次的修法，依實際會遇到的情況增修條文
可惜我們的立委諸公們沒人敢提這類議題
情願在那爭黨產、鬥爭、挑動勞資雙方對立好混水摸魚
這也是我到現在都沒去投過票的原因
要是今天哪個政治人物肯提出這議題
我立馬把票投給他
管他是川普還是希拉蕊
說真的
這議題在西方或許推動不易(宗教問題)
所以就算開發程度在高，人民素質在好也沒用(所以到現在通過沒幾個)
但是在台灣
真的可以討論看看了
畢竟台灣宗教還是佛道為大宗
而且開發程度跟人民素養也不算低了
哪天真的討論出一個結果來了
說不定還會成為世界之光喔
個人積分：239分
文章編號：62163877
個人積分：16分
文章編號：62163909
個人積分：14844分
文章編號：62163995
