少子化對那些產業有影響??

我想法是反過來,因為那就是現在這個世代就是這樣了,所謂的草莓是在說老人們才對,

因為老人們年輕時受到的,要現在小孩去受?以我說我親戚在香港唸書好了,他們國一開週會那種

是吹冷氣有椅子坐的,台灣我小時候是坐地上在大操場曬太陽曬到爽,所以香港就更草莓了,而香港是

學英國的.......那英國不就更草莓了..........還是老人家的玻璃心比較草莓??

我快40歲了不過我站在1X歲的角度去看時就會想到一群老人家真的很草莓而已。
nsr150xx wrote:
懶得兔曹太多土地 ...(恕刪)
別再談什麼少子化了,台北市已經把屯房稅由3.6%降至1.5%,意謂著建商更有成本可以堅持價格。
我們再怎麼談論也比不上一個政府的政策。
~想買房的快阿~ 慢了說不定要漲價了 ><"

ake999 wrote:
戴眼鏡的人變少了(...(恕刪)


所有的產業 整個國家
內需變少了 勞動人口也變少了
更不用說各種退休年金
沒有足夠的人力來撐
破產只是遲早的事
人口多少不是關鍵,關鍵是素質。

人民素質看選舉出來的人是什麼樣就知道了。
少子化應該沒有關係,樓上K大講的「人力素質」才是關鍵,因為大量生產的產業也逐步自動化,台積電新的廠房裏面已經沒有作業員了,鴻海招募的新人,機器人比例逐步攀高。

未來的世界自動化是趨勢,像出國旅遊,訂好時間後,網路可能就幫你擬好所有飛機飯店,到機場自動報到櫃員機伺候,出關自動海關登錄,行李自動輸送帶,飛機上空服員只處理臨時情況,到飯店也可能是自動櫃員機,......,工作機會可能比少子化減得更快

未來最有工作機會的行業,就是生產管理自動化軟硬體的產業,以及操作這些軟硬體的人員

另外就是機器無法取代的工作,哪些是機器無法取代的工作?現在其實也很難想像啦

少子化沒有關係,未來低階工作會更少,好好培養下一代的能力,關係未來的生存

mijan.tw
沒錯,以色列,香港,新加坡才多少人,有比較差嗎?人多負擔也多, 沒有比較強

ake999 wrote:
少子化的影響...(恕刪)


"財團法人黃昆輝教授教育基金會今(25)發布民調顯示
72.3%民眾認為2-5歲幼兒進入幼兒園就讀有困難"

這是一個少子化嚴重的國家該有的現象嗎??

不是不想讀公托,是排隊進不去....
一派說法是因為大家都搶進私校,為了成績
但請看清楚,會想念私托的人會去看公托嗎??
明明有一大半家庭是因為公托根本排不到,只好乖乖去排私托
也不能這樣說喔!一堆私幼,如果開那麼多公幼那不就打到私幼,

很多政策不是不做是背後太多問題不能去做。

像yoyo的私幼好了,背後應該有一大個集團,你覺得能隨便打嗎?

mark0826 wrote:
'財團法人黃昆輝教...(恕刪)

超人力霸王高斯 wrote:
也不能這樣說喔!一...(恕刪)


所以啊
少子化也是個假議題,喊爽的
因為政府根本沒有想過正視它

z123415299 wrote:
台灣何來的血統純正...(恕刪)


+1
純漢人醜死了
你該慶幸台灣不純

kuanmoney wrote:
人口多少不是關鍵,...(恕刪)

百分百贊成你的說法從五院到總統府到縣市長地方議會
百分之九十不是貪婪無恥的政客就是譁眾取寵的跳樑小丑
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!