問天何方 wrote:我覺得很公平,老闆...(恕刪) 如果你沒有生活壓力, 或需大於供時,是成立的, 反之.....現在老闆有眾多新鮮的肝可以挑, 所以你不做還有別人,以前則是老闆求你來上班, 因為缺人...
員工可以選老闆?我是懷疑啦大概本人菜吧坦白說我丟履歷是選公司進了公司才會知道 小老闆(主管) 大老闆(大主管) BB是怎樣的風格本人的公司近來的時候是甲集團在主導的然後沒兩年乙集團大動作搶下經營權推出的一系列作為在01這邊被罵到臭頭是說我哪知道換了這麼有名的集團結果集團就是把員工當作業員前兩年要開會不在上班時間開也不在公司開要員工星期六上午搭車到母集團的工廠開會還不准請加班費...
我忘了在哪邊看到一個文章台灣企業與韓國企業的差別台灣多半是中小企業為主優點就是製造了許多老闆缺點就是競爭力不強,國際競爭力很差,厲害的是體質差的還不會倒。由於競爭力很差,所以通常以價格戰來當自己的優點,這樣獲利差,員工福利自然差。韓國都是以大企業為主優點就是資源豐富,研發能力強,適合打國際戰,國際競爭力強,毛利高。缺點就是很血汗,就這幾間大公司而以,選擇很少,員工不敢亂跳槽。
這是事實。台灣主要就中小企業,人人都想賺大錢當老闆而又不想分出來。以至於小公司越來越多,相對地重複性成本不斷墊高(例如老闆荷包、人事、採購、會計等都是重複性支出)既然固定成本支出就那樣,自然就請不起人材,更別說啥小研發能力了,騙吃騙喝騙自己人剛剛好而已看看滿地滿片的電腦維修店....rs7200 wrote:我忘了在哪邊看到一...(恕刪)