chen0043 wrote:
今天看到新聞~說四...(恕刪)
個人積分：537分
文章編號：67147100
個人積分：4879分
文章編號：67147252
Dennis520 wrote:
這是叫小姐的算法嗎?
人事成本佔總成本的100%..(恕刪)
人事成本不是佔總成本的100%。
應該說：所有固定的人事成本以及額外增加的人事成本100%都是轉嫁給下游，下游再轉給終端消費者。
100元的東西如果成本是50元，淨利是50元，這樣淨利就是100%
人事成本漲10元，成本變60元，如果要維持淨利100%的話就不能只漲10元，必須漲20元讓價格來到120元才能讓淨利維持在100%
你如果認為所有商家都會自行收這些成本那未免太天真。
多出來的人事成本一定要有人吸收，上游如果不吸收那是誰來吸收，這種道理有那麼難以理解嗎。
讓做生意的付出代價之前，領薪水的會先被剝好幾層皮。
基本工資不動，物價就很難動。直接降所得稅把錢還給人民才有可能讓民眾的實質購買力增加。像這種調基本工資讓物價跟著上漲的蠢事最好還是少幹。
個人積分：7689分
文章編號：67147786
個人積分：2708分
文章編號：67147866
個人積分：283分
文章編號：67149138
個人積分：283分
文章編號：67149236
個人積分：56分
文章編號：67149365
個人積分：5563分
文章編號：67149766
個人積分：560分
文章編號：67149882
個人積分：725分
文章編號：67150980
