matthew26 wrote:8樓正解其他樓層酸民為何不予正視??是不懂法規,太深太難解還是不願面對現實???在01發言只為求內心滿足???難怪是酸民..(恕刪) 其實 大家都知道他們打出享這個字的用意只有你們 不去這樣連想?
勞健保本就應得的啊!但看到這個題目突然想到一個問題。我當初勞退選擇舊制,後來因為集團內部公司變動,所以變為新制,公司承諾未來退休時,會將新舊制差額補足,但我現在有個問題,勞退應該是免稅,未來如果差額補給我是以何種形式?是否需繳稅?如果要繳稅,這樣不是吃虧了嗎。我是不是準備翻桌?
基本上享不享那不是關鍵!!!關鍵的是那6%是不是由雇主提供或是從薪水裡面扣!!!很多人看到"享"就高潮了卻沒了解那6%是從哪裡來?!這6%勞退基本上有加入勞健保的公司行號都是需要繳納的費用,而公司會不會從員工薪水內扣這6%才是這間公司有沒有良心的關鍵!
卍南無阿彌陀佛卍 wrote:其實 大家都知道他們打出享這個字的用意只有你們 不去這樣連想? 寫出"享"字的是勞工還是老闆?為什麼要製造勞資對立?鑽研到這種程度對誰有好處?戴著有色眼鏡看東西樣樣不順眼這樣的你快樂嗎放送負能量 吸收負能量放送正能量 吸收正能量你要正能量還是負能量?享只是有的代替字沒讀書的可以寫成"有"勞保,也沒有問題不信自己去查查字典享有•享有: 富有、負有、具備、有着 (同義詞)你該也不會看到"享"年也跳出來說明明那人活的不快樂沒享受過吧?