WOWO88 wrote:如果真的是這樣就不會有各審 判決不同了 如果你要法官判決標準一致...那就請立委修法..而不是怪法官..請修法讓法官沒有自由心證的機會...修法成一個犯罪行為就是一個明確的刑責..建議你還是多讀書!!
asas78 wrote:如果你要法官判決標...(恕刪) 要搬30公斤的工作 考慮餘裕只需要找能搬50公斤的人才就很足夠了對於能搬100公斤的人不需要優先錄取她因為沒必要你覺得上面的說法 哪裡錯了狀元一定要被錄取???
asas78 wrote:你又鬼打牆了......(恕刪) 假如有個工作只要人健康 人到 坐在位子上就好類似保全那是不是幾乎所有人都及格那有1000個人報名只需要20個人請問你要怎麼選人??在我認為因為幾乎每個人都能勝任考試只是幌子確認跟以後的工作表現無關還不如 比比看誰最後上廁所免得一堆躲廁所的取最後200個人(PR80)來抽籤大多數事務性的工作專業都不高2%的錄取率取個10~20倍人來抽籤勝任不是問題
WOWO88 wrote:要搬30公斤的工作...(恕刪) 哎呀我的老大哥啊,別犯傻了真是,要搬重物的工作,像清潔隊員們,沒有想像中那麼好做啊,叫你搬個50公斤來回跑100公尺,你還不一定辦得到哩規則就訂在那裡啊,擇優錄取10名,就是時間最快的前10人錄取,發什麼神經乘以3倍再用抽籤抽10名,是嫌台灣還不夠亂就是了我的老大哥啊,您只要找出全世界的國家有採用這種方式我就服了您那麼好用的方法,連北韓金正恩這個胖子都不會用了,您老闆也不會用了,我看還是別再自吹自擂了,真的那麼好用,您就行行好,自己公司用就好,別拿出來害人了。如果私人企業不會用,公務機關更不會用,不用那麼瞧不起公務機關啦您一會說老師出題不公有陷阱題、一會又說考的東西都沒用、一會又說會考試的人是讀笨書,我的老大哥啊,怎麼看最不會讀書的就是你,然後再找一些奇奇怪怪的理由,不會生還牽拖厝邊,我看乾脆題目給你選,書本讓你翻,你大概才不會抱怨,你覺得是非題不公平,問題是國家考試大多是申論題啊?你抱怨老師出題有陷阱,拜託喔,不會寫還怪老師就是這種人那些通過國家考試的醫生、律師、會計師、技師,看來通通都是沒用了,因為會考試的都是書呆子,如果您覺得公務員作的全都是事務性的工作,人人都可以勝任,那你又錯了考試缺通常就是最塞的屎缺,有機會不妨來體驗看看好了,我只能說在私人企業混不下去的,公務機關大概也待不了多久
劉小期 wrote:考試缺通常就是最塞的屎缺(恕刪)</blockquote不一定是屎缺,不管公家機關或私人公司,菜鳥永遠要被老鳥操,進去什麼都不懂,操你是教你,算很佛心了,這樣可以立馬進入狀況,節省大家的時間。
WOWO88 wrote:所以 台灣有14A...(恕刪) 我的老大哥啊,行行好吧經濟不好也怪軍公教,勞保破產也怪軍公教,自己薪水少也怪軍公教,不會考試也怪軍公教,你還有什麼想怪的,乾脆老婆外遇也怪軍公教好了。
劉小期 wrote:我的老大哥啊,行行...(恕刪) 你眼界太低還在談薪水沒辦法 看得夠遠知識太博大人人都可能是那個知道的不夠透撤的人以至於被老師出的陷阱題困住表現得比成績差你差很多的人還差無知的人用猜的有50%會猜中你知道的不夠透撤會永遠錯雖然你離真理比無知的人近
WOWO88 wrote:你眼界太低還在談薪...(恕刪) 哎呀,隨你怎麼講囉,而且你沒說錯啊,小弟既無知、能力也不好、也不會賺錢、也是書沒唸好的的井底之蛙學歷只到私立大學畢業而已,表現永遠在同班的高中同學之後,丟足了明星高中的臉,存款最多只到6位數,我這種水準怎敢跟您老大哥比肩?您是勞工的楷模、業界的棟樑、人民的翹楚,小弟我只是混一口飯吃來著,句句肺腑,豈敢奢求?只求一家人溫飽,工作對得起自己薪水就好了