年金改革後還有人想考公務員嗎?


WOWO88 wrote:
如果真的是這樣
就不會有各審 判決不同了


如果你要法官判決標準一致...
那就請立委修法..而不是怪法官..
請修法讓法官沒有自由心證的機會...
修法成一個犯罪行為就是一個明確的刑責..
建議你還是多讀書!!


asas78 wrote:
如果你要法官判決標...(恕刪)


要搬30公斤的工作 考慮餘裕
只需要找能搬50公斤的人才就很足夠了

對於能搬100公斤的人不需要優先錄取她
因為沒必要
你覺得上面的說法 哪裡錯了

狀元一定要被錄取???



asas78 wrote:
你又鬼打牆了......(恕刪)

假如有個工作
只要人健康 人到 坐在位子上就好
類似保全
那是不是幾乎所有人都及格

那有1000個人報名
只需要20個人
請問你要怎麼選人??

在我認為
因為幾乎每個人都能勝任
考試只是幌子
確認跟以後的工作表現無關

還不如 比比看誰最後上廁所
免得一堆躲廁所的
取最後200個人(PR80)來抽籤

大多數事務性的工作專業都不高
2%的錄取率
取個10~20倍人來抽籤
勝任不是問題

WOWO88 wrote:
要搬30公斤的工作...(恕刪)

哎呀我的老大哥啊,別犯傻了真是,
要搬重物的工作,像清潔隊員們,
沒有想像中那麼好做啊,叫你搬個50公斤來回跑100公尺,
你還不一定辦得到哩

規則就訂在那裡啊,擇優錄取10名,
就是時間最快的前10人錄取,發什麼神經乘以3倍再用抽籤抽10名,
是嫌台灣還不夠亂就是了
我的老大哥啊,您只要找出全世界的國家有採用這種方式我就服了您
那麼好用的方法,連北韓金正恩這個胖子都不會用了,您老闆也不會用了,
我看還是別再自吹自擂了,真的那麼好用,您就行行好,
自己公司用就好,別拿出來害人了。
如果私人企業不會用,公務機關更不會用,不用那麼瞧不起公務機關啦

您一會說老師出題不公有陷阱題、一會又說考的東西都沒用、一會又說會考試的人是讀笨書,
我的老大哥啊,怎麼看最不會讀書的就是你,然後再找一些奇奇怪怪的理由,不會生還牽拖厝邊,
我看乾脆題目給你選,書本讓你翻,你大概才不會抱怨,
你覺得是非題不公平,問題是國家考試大多是申論題啊?
你抱怨老師出題有陷阱,拜託喔,不會寫還怪老師就是這種人
那些通過國家考試的醫生、律師、會計師、技師,看來通通都是沒用了,
因為會考試的都是書呆子,
如果您覺得公務員作的全都是事務性的工作,人人都可以勝任,那你又錯了
考試缺通常就是最塞的屎缺,
有機會不妨來體驗看看好了,我只能說在私人企業混不下去的,公務機關大概也待不了多久



劉小期 wrote:
哎呀我的老大哥啊,...(恕刪)

所以 台灣有14A 的總裁
台灣經濟沉淪20年

優秀的公務人員
具體的表現


劉小期 wrote:
考試缺通常就是最塞的屎缺(恕刪)</blockquote

不一定是屎缺,

不管公家機關或私人公司,

菜鳥永遠要被老鳥操,

進去什麼都不懂,操你是教你,算很佛心了,

這樣可以立馬進入狀況,節省大家的時間。

WOWO88 wrote:
所以 台灣有14A...(恕刪)

我的老大哥啊,行行好吧
經濟不好也怪軍公教,
勞保破產也怪軍公教,
自己薪水少也怪軍公教,
不會考試也怪軍公教,
你還有什麼想怪的,乾脆老婆外遇也怪軍公教好了。
住雲上的人 wrote:
大家好!年金改革後大...(恕刪)

對於喜歡讀書考試的人

考上公職就等於拿到獎杯

沒什麼特別,很自然

你會懷疑,表示你根本不喜歡讀書考試

劉小期 wrote:
我的老大哥啊,行行...(恕刪)

你眼界太低
還在談薪水
沒辦法 看得夠遠

知識太博大
人人都可能是那個知道的不夠透撤的人
以至於被老師出的陷阱題困住
表現得比成績差你差很多的人還差

無知的人用猜的有50%會猜中
你知道的不夠透撤會永遠錯
雖然你離真理比無知的人近
WOWO88 wrote:
你眼界太低還在談薪...(恕刪)

哎呀,隨你怎麼講囉,而且你沒說錯啊,
小弟既無知、能力也不好、也不會賺錢、也是書沒唸好的的井底之蛙
學歷只到私立大學畢業而已,表現永遠在同班的高中同學之後,丟足了明星高中的臉,
存款最多只到6位數,我這種水準怎敢跟您老大哥比肩?
您是勞工的楷模、業界的棟樑、人民的翹楚,小弟我只是混一口飯吃來著,
句句肺腑,豈敢奢求?只求一家人溫飽,工作對得起自己薪水就好了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 62)

今日熱門文章 網友點擊推薦!