年輕人,22K不是台灣的問題,是你的問題


Curtis_l wrote:
那顆骷髏頭,也在 0...(恕刪)


老實說,他們所說的一個人不努力,領低薪是正常的
我非常同意阿

只是那些人完全不知道錯誤的政策,造就出現在錯誤的資方
這些人還在替這些資方講話,就是別人家都得死馬
買三星?如果你還認為你是台灣人,就不應該將台灣人的尊嚴踩踏在地上,如果你還是要,那請搬家吧...台灣並不適合您居住。
mipec1987 wrote:
老實說,他們所說的一...(恕刪)

還有個簡單的大麥克算法。
台灣大麥克套餐一客115,用22K來算只能買191份。
大陸大麥克套餐一客100,用3K RMB算可以買144份。
澳洲大麥克套餐一客240,用平均最低97K來算可買404份~

如果薪資用22K,台灣只比大陸多47份,台灣企業不覺得丟臉??

最新INDEX指出大陸大麥克已經快超越台灣了....現在只便宜台灣6分(0.06)美金。
Why so prestigious?
每個時代都有不同的問題要面對, 不見得全是人的問題或環境的問題。

實說,他們所說的一個人不努力,領低薪是 正常的 我非常同意阿

只是那些人完全不知道錯誤的政策,造就出現 在錯誤的資方 這些人還在替這些資方講話,就是別人家都得 死馬



你們一方面羡慕韓國的高薪,罵台灣低薪,要台灣向韓國看齊,可是如果台灣向其它三小龍看齊,說實話,你們這些人才會真的活不下去。我們這些領高薪的只會領更多,不會更少。

韓國是全世界自殺率前兩名的國家,其它三小龍也一樣,比台灣高很多。

均富指數也是台灣最好,所以你們罵的,說政府讓你們活不下去,要政府向其他三小龍看齊,真是不知好歹。

真的看齊了,你們才真的要活不下去了

我就是愛拍照 wrote:
你們一方面羡慕韓國的...(恕刪)

大學畢業起薪調到70K,這樣還活不下去那真的可以去死了~
Why so prestigious?

我就是愛拍照 wrote:
你們一方面羡慕韓國的...(恕刪)


我哪時候說過要向其他國家看齊?而是22K就是錯誤的
本身就是該提高,現在一職提高物價電費瓦斯費
除了汽油,我們其他都亂漲一通,哪來22K能負荷?
雖然25K多3K但是總比較好吧?
錯誤政策讓這些資方搞出這錯誤的壟斷政策,可憐的是這些領低薪的
買三星?如果你還認為你是台灣人,就不應該將台灣人的尊嚴踩踏在地上,如果你還是要,那請搬家吧...台灣並不適合您居住。
一方面羡慕韓國的...(恕刪)

大學畢業起薪調到70K,這樣還活不下去那真的

可以去死了~


這如果可能,平均失業率應該有8%以上,新鮮人失業率應該有30%以上,22k的大概都是領一萬塊上下的失業補助吧!




perigil wrote:
大學畢業起薪調到70...(恕刪)


你調的也太誇張吧

我不爽的是,我不信那些企業錢越賺越少
結果分紅、獎金是越來越少
又有些人要說甚麼出口怎樣的
但事實上企業沒賺錢?
如果沒有賺怎麼還能生存?有錢人越來越有錢?
這不是非常矛盾?確定不是企業跟政府搞出來的?
買三星?如果你還認為你是台灣人,就不應該將台灣人的尊嚴踩踏在地上,如果你還是要,那請搬家吧...台灣並不適合您居住。
我就是愛拍照 wrote:
這如果可能,平均失業...(恕刪)

所以這樣的話是誰的問題??

mipec1987 wrote:
你調的也太誇張吧我不...(恕刪)

也還好吧,我只是用我"當年"的起薪
還是那句老話:良心阿
Why so prestigious?
哪時候說過要向其他國家看齊?而是22K就是 錯誤的 本身就是該提高,現在一職提高物價電費瓦斯 費 除了汽油,我們其他都亂漲一通,哪來22K能負 荷? 雖然25K多3K但是總比較好吧? 錯誤政策讓這些資方搞出這錯誤的壟斷政策, 可憐的是這些領低薪的



差3k有差嗎?可惜當年政府沒有水晶球,不然定18k就好了,加3k,變21k,那今天22k還比21k多,你應該會很高興吧?

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 61)

今日熱門文章 網友點擊推薦!