勞工從來不繳退休金,還可領月退?


abelkk wrote:
勞保月退80萬人平均領1萬6(要60歲後) 一次領的有約300萬人(比月退的至少少1/3)
親友 45年次 勞保最高級距 超過30年勞保年資 60歲領打8折 月領約1萬7(勞保最高級)


瞎扯蛋

45年次,60歲領勞保年金要打8折,一看就知鬼扯
eclose wrote:
看了廣大01版面上...(恕刪)


看完你的文章,我只感覺你是自私的慣老闆
不管新制舊制的退休金制度都是要提撥固定比例的退休金
如果按照公務員制度,不好意思,老闆是政府提撥的比例更多(政府約提撥7.8%),參考如下
https://www.google.com.tw/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.personnel.ntu.edu.tw/~persadm/table3/96y31035b.htm&ved=0ahUKEwiogsKWiPPRAhUEfbwKHRpAAs0QFggkMAE&usg=AFQjCNHt3dzJuFLrUsC-NhQWj8uaoAnI5Q&sig2=thNIDM2l2yF0lsL2aioPzQ

我父親去年中在遠東新世紀優退(舊制),一直抱怨退休新制才提撥6%,遠比舊制少太多了,陳菊當勞工局長時亂搞。
我跟我父親說,不好意思舊制時很多公司老板都很無良,不想提撥退休金,一堆人準備退休了,老板就惡性倒閉,新制6%只能當做折衷,以遠東新世紀來說簡直賺到了。

感謝版大提供的感想,我父親還不認為有這種老闆存在,我剛好可以分享給他
ganman wrote:
如果這樣說..是對...(恕刪)


刪...

好奇, 哪個老闆會承認退休金提撥是薪水扣下來的

sandman_ou wrote:
公視新聞網的新聞....(恕刪)


這個沒什麼好吵的?

以2015年為例保守型為1.77%、穩健型達3.98%,積極型也為3.98%
以2014年為例別保守型為3.05%、穩健型達8.43%,積極型也為9.41%

每年狀況根本不一樣,如果是遇到金融風暴或金融海嘯,大家可不要笑了。跌的可不是上面您看到的數據。

以股票投資當作報酬的策略是沒錯,但是這個毒蘋果吃久了?真的好嗎?
akuei1018 wrote:
我父親去年中在遠東新世紀優退(舊制),一直抱怨退休新制才提撥6%,遠比舊制少太多了,陳菊當勞工局長時亂搞。
我跟我父親說,不好意思舊制時很多公司老板都很無良,不想提撥退休金,一堆人準備退休了,老板就惡性倒閉,新制6%只能當做折衷,以遠東新世紀來說簡直賺到了。

感謝版大提供的感想,我父親還不認為有這種老闆存在,我剛好可以分享給他...(恕刪)

不想花半毛錢在員工退休金上的公司..
他們要舊制..利用舊制漏洞..
在員工即將退休之際..
1. 落跑..讓員工一毛都拿不到..因此有人去臥軌
2. 逼退..口頭禪"要退去別家退"..想盡辦法..搞到員工待不下..
3. 資遣..我記憶非常深刻的一個新聞事件..花蓮某金融機構..一個資深員工申請退休卻被資遣..這樣可以省一半的費用..當事人難忍被污辱(不適任為理由)..到銀行大廳注毒身亡..但我看不到後續新聞..例如負責人被判刑等..
4. 關係企業內轉調..在舊制中這樣根本沒有年資..變成沒有退休金
.....

改了新制之後..不想花半毛錢在員工退休金上的公司..
還是想盡辦法..尤其初期要求員工負擔3%(一半)的最多..
我也是印象非常深刻..有一個現在是好幾家上市櫃公司的獨立董事..
自稱美國馬大博士畢業的..自稱管理專長的企業負責人..
竟然在公開場合..大辣辣地說.."要求(他的)員工負擔3%(一半)"..
這個事情之後..我就對這個人的公司..以及美國馬大..抱著非常大的質疑..
台灣有雞腿換駕照的三寶..難道美國馬大博士也可以用雞腿換?

話說回來..正常經營的公司..在新制勞退改革之後..
至少新員工都可用新制..簡單說10%變6%..真的是賺翻了..
ganman wrote:


不想花半毛錢在員...(恕刪)



當年陳菊搞出勞退新制時我有研究過


舊制的退休金較高,只是怕無良老闆想辦法賴帳


新制像是零存整付,一定拿得到
但是金額大概只有1/3

nobunaga90 wrote:
當年陳菊搞出勞退新...(恕刪)


我想當初陳菊搞的勞退新制可能因應許多慣老闆的做法,所以採取折衷強制提撥6%薪水當退休金,如果以舊制算法遠超過6%,這6%被許多慣老闆認為是施捨給勞工的福利。

勞退新制實施到現在,提撥比例應該慢慢往上調整至8%,接近政府為公務員提撥比例較為恰當。不過勢必會引來更多的抗爭。
nobunaga90 wrote:
當年陳菊搞出勞退新制時我有研究過

舊制的退休金較高,只是怕無良老闆想辦法賴帳

新制像是零存整付,一定拿得到
但是金額大概只有1/3...(恕刪)

akuei1018 wrote:
我想當初陳菊搞的勞退新制可能因應許多慣老闆的做法,所以採取折衷強制提撥6%薪水當退休金,如果以舊制算法遠超過6%,這6%被許多慣老闆認為是施捨給勞工的福利。

勞退新制實施到現在,提撥比例應該慢慢往上調整至8%,接近政府為公務員提撥比例較為恰當。不過勢必會引來更多的抗爭。...(恕刪)

不想付員工退休金的公司..
他們的想法..用舊制..可以變成0%支付(閃掉)..
改了新制..就算要求員工付一半3%..自己也要付3%..
0%變3%..或是0%變6%..費用增加無限大..

想照顧員工退休金的公司..
他們的想法..用舊制..至少要10%..
改了新制..10%變6%..賺翻了..至少省40%..

不過沒人責怪陳菊..
領不到的10%..是會出人命的..
不如..認命領6%..

經過這麼多年..那個6%..確實可以分年在調高一點..
例如..每年+0.2%..10年後也可以到8%..
這樣..應該可以還給勞工公道..

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 44)

今日熱門文章 網友點擊推薦!