在台灣想要讓小孩讀學以致用科系好像越來越少了


bobbycomboy wrote:
你所說地現象如果成立...(恕刪)


純粹以就業率來說
清大成大當然是比較差囉

但是如果用22K的薪水來當就業率的標準
那我不知道台清交這三間的薪水會不會比這些多?

買三星?如果你還認為你是台灣人,就不應該將台灣人的尊嚴踩踏在地上,如果你還是要,那請搬家吧...台灣並不適合您居住。

Mainline Pocket wrote:
滿有趣的資料。請問如...(恕刪)


台灣起薪也沒28000~哈
台灣統計數字都很奇怪
那些薪資都不知道哪裡統計來的
買三星?如果你還認為你是台灣人,就不應該將台灣人的尊嚴踩踏在地上,如果你還是要,那請搬家吧...台灣並不適合您居住。
bobbycomboy wrote:
你所說地現象如果成立...(恕刪)


在講台清交成你拿普大/科大的數據來比?

那我是不是也可以說你邏輯能力也不太好,完全沒有參考價值可言

我也不知道你為什麼那麼愛拿就業率來討論,早幾個月就業領22k與晚幾個月領50k要選哪個?
Mainline Pocket wrote:
滿有趣的資料。請問如...(恕刪)


順便把大學學位的也貼一貼吧
另外這是大學 電機電子工程學科的學生,畢業2年內的薪資分布

只看電機電子工程不准,連資訊工程也納入參考吧
資訊工程及電算機學科的學生
資訊工程及電算機學科研究所的學生

台灣軟體人才很少,所以技職資訊工程類組的人畢業後薪資待遇並不會比普大來得差
不過這只是統計2年內的狀況,2後就是各憑本事
一直在討論畢業生的就業率,起薪實在很無聊

也突顯了台灣人的短視近利

讀書或工作是人生的過程,在這過程中看你得到了什麼

選擇科系或工作考慮的因素非常多,興趣,本身的能力,發展性,工作環境,交通.....

絕對不是只有就業率,起薪

還有台灣人很喜歡分階級,普大科大,公立私立,民營國營公務員....實在很讓人厭惡


法客遊 wrote:
一直在討論畢業生的就...(恕刪)


有人再提起當然就討論阿= =
買三星?如果你還認為你是台灣人,就不應該將台灣人的尊嚴踩踏在地上,如果你還是要,那請搬家吧...台灣並不適合您居住。

mipec1987 wrote:
有人再提起當然就討論...(恕刪)


討論大學科系的發展或研究方向,特色或困難點,還比較切題有用

法客遊 wrote:
討論大學科系的發展或...(恕刪)


這篇就是在問讀了科系,有多少能實際應用阿~
但是~現在很多學生會說,讀這個根本沒學到甚麼
但是普遍說這些話的都是沒在讀書的XD
買三星?如果你還認為你是台灣人,就不應該將台灣人的尊嚴踩踏在地上,如果你還是要,那請搬家吧...台灣並不適合您居住。
Mainline Pocket wrote:
滿有趣的資料。請問如...(恕刪)


這薪資調查有很多疑點,

1.以人力銀行而言,就業率比較有參考價值,因為企業給的薪資,聘顧公司並不會報到104
2.填寫薪資調查則是透過另外的系統,也就是需填寫另一份資料,其中多數包含期望薪資而不是真正的實際薪資.
3.由此份資料,只可以看出幾個系統畢業者的期望薪資差異
4.研究所包含碩博士,博士的薪資普遍高於碩士,所以對招博士越多的學校,期望薪資應該會高一些.

以上應該可以滿足你想要的解讀吧

當然你也可以解釋成因為普大生眼睛長在頭頂上,不了解台灣市場中給新鮮人的待遇是多少

而科大生普遍較瞭解市場上可接受的薪資範圍,

所以這是造成普大生就業率低的原因之一

mipec1987 wrote:
這篇就是在問讀了科系,有多少能實際應用阿~
但是~現在很多學生會說,讀這個根本沒學到甚麼
但是普遍說這些話的都是沒在讀書的XD



老師或家裡的長輩都會說哪些科系出路好,也不問孩子的興趣
誤導了小孩去讀沒興趣科系,當然書讀不好,當然也找不到好工作

現在你們在討論就業率或起薪,一樣在誤導小孩去讀沒興趣的科系

應該要多討論科系的特色或發展應用,讓孩子瞭解自己的興趣所在,
去念有興趣的科系才能念的好,才能找自己有興趣的工作,不是嗎?

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 51)

今日熱門文章 網友點擊推薦!