年金改革政府不敢公布精算報告,我來精算給大家看

年金改革有溯及既往嗎?
假設原本退休金每月十萬,改革後減為九萬,有影響之前領走的很多個十萬嗎?
年金改革沒有溯及既往,因此是可以改的

年金改革是沒有雙方同意的,因此不可以改???
部分退休軍公教抵死不從
但好比香菸健康捐漲價20元
需要癮君子們同意嗎?


jack0101 wrote:
1加薪有溯及既往嗎 ?? 假設原本薪資一萬 然後加兩千 有影響原本一萬元嗎 ??
加薪沒有溯及既往 因此是可以加的 ~
2加薪是兩造雙方都同意 因此可以加
扣薪有兩造雙方同意嗎 ?? 只有一邊想扣薪就可以扣 ??
加薪時需要兩造雙方同意 扣薪卻不用 ?? 片面想扣就扣 ??
您的邏輯觀念有待加強 ~

huron wrote:
但好比香菸健康捐漲價20元
需要癮君子們同意嗎?
...(恕刪)


安咧比???

魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
huron wrote:
年金改革有溯及既往嗎?
假設原本退休金每月十萬,改革後減為九萬,有影響之前領走的很多個十萬嗎?
年金改革沒有溯及既往,因此是可以改的
年金改革是沒有雙方同意的,因此不可以改???
部分退休軍公教抵死不從
但好比香菸健康捐漲價20元
需要癮君子們同意嗎?

廢話當然有 ~ 年金改革只是分期付款的概念 依法就是終身期

分期付款假設一百期只五十期就要賴帳 ??

您的邏輯觀念有待加強 ~

Ray 雷 wrote:
又在掰了,你自己都...(恕刪)


員工跟全體國民差很多???差別只是數量而已啦

億塊錢跟一百塊錢差別在哪裡???也是在於數量啦..但是他們都是錢




jack0101 wrote:
1加薪有溯及既往嗎 ?? 假設原本薪資一萬 然後加兩千 有影響原本一萬元嗎 ??

加薪沒有溯及既往 因此是可以加的 ~

2加薪是兩造雙方都同意 因此可以加 ...(恕刪)


加薪調薪何時兩造同意,錢是從納稅人來的懂嗎!?
加薪調薪時,有定契約???
這麼愛講兩造同意,那當初政府給公職人員加薪調薪時,也沒問過納稅人同不同意,
現在全體國民公投表決好了,不同意的話,全部溯及既往好了。以前調薪加薪全部扣回來,這樣好嗎。

而且又在避重就輕了,重點是退休公職人員"有提供勞務"嗎?不然憑什麼可以跟隨現職公職人員調薪加薪。

軍公教加薪不就是公務員自己提的?
過去有很多時機是政黨為了討好特定族群選票而通過的,但實際上這是個可行的辦法嗎?
而勞工的法定工資為什麼好幾年都沒動過,因為跟公務員切身沒有利益相關,而且一堆企業老闆是金主,甚至民代本身也是老闆。
我相信大家可以接受公務員在職薪資往上調,但退休後的政府保證退休金不該超過基本生活太多。(在職月領100K但退休時月領基本生活費,因此月繳金額就是以基本生活費去計算提撥金額)
而不是現在的畸形制度,看起來是繳多領多,但根本上是領太多,保險和基金有哪家可以有這種績效?領超過了怎麼辦?政府負責嗎,政府哪來的錢,就稅金嘛,所以就全民買單嚕,這根本就不是正常的退休制度,為什麼一個需要修正的政策現在一堆既得利益者反對修正呢?
Ciris wrote:
軍公教加薪不就是公務...(恕刪)

加薪是那個階層的「公務員」可以決定?
個人認為應該是高階「政務官」決定的可能性應該會比較高。

增加在職待遇,退休後只提供基本生活所需當然可行。

但是,現在要被砍的人很多是已經退休或是入行很久的,他們是否要依新的薪資標準把薪水補齊再砍。不然,他們在職沒領到高薪,退休又被砍…
所以立法院要修法嘛.....然後調整政府預算
不修法是不可能的
jack0101 wrote:
你的邏輯就是欠債不...(恕刪)
公保有從勞保拿錢嗎?

----從稅金拿錢→付薪水→繳公保

公務人員退輔有從勞退拿錢嗎?

----從稅金拿錢→付薪水→繳公保→才有退休金

大家領自己繳的錢,管到人家家裡去?

----就是立法院再修法,調整政府預算,再支出稅金
納稅義務人管稅金花到那裡去,天經地意


siauchen wrote:
政府一直說基金哪一年...(恕刪)
您搞錯方向了,民主社會裡政黨生存要無所不用其極,包括族群及貧富等對立。

現在吵的這些都不是為了人民福利或是政府財政,第一要務永遠都是"繼續執政"。
想通了就海闊天空
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 59)

今日熱門文章 網友點擊推薦!