一直找公務員麻煩錢又不會發到勞工你家去
自己選錯行要怪誰呢?
人家當初就是看上這些好處才努力擠進去的
大門開在那裡比聯考還公平
自己不努力考要怪誰
現在落衰了就要找公務員麻煩
阿不就錢都給你勞工賺就好了
勞工賺不到錢講一句難聽的不檢討自己檢討政府有屁用?
想有錢就LP按著努力賺錢
不然就LP按著努力考
大家早就在兼職了
有人會嫌錢少嗎
準時下班能多賺為啥不多賺

生活圈內認識的公務員兼職時間
最短的都超過3年了
最長的都破10年了
魏至聖 wrote:
最近公務員退休金吵的...(恕刪)


既然覺得公務員幹得這麼辛苦,乾脆公保也退一退好了,

過來一起當勞工吧。

講句實在的

為什麼當公務員就要掛上高道德標準

什麼工作都一樣

大家目標就是要賺錢

這年頭公務員也不要把自己講的好像替國家做牛做馬一輩子就該給國家養到死

沒有人理這種論調

我當然知道很多人暗的兼

問題是這些事情到要升官了就被起底

既然國家不保障公務員老年生活

為什麼還不准公務員兼差

什麼叫利益迴避

如有不法就直接送法辦

不然廉政署、調查局、地檢署通通關掉好了

用個大帽子掛下去

大家都不用玩了嗎

會當公務員也是想說福利好才來的

既然福利不好了

沒有理由不准別人開公司、兼律師或去當教授吧

如果覺得兼差的公務員績效不好就直接給他吃丙

但是他若可以工作做好之餘行有餘力去開創自己的事業

為甚麼公務員要偷偷摸摸的去~~法制化吧





小公務人員兼差

我個人覺得沒什麼

只要非上班時間及非主管相關行業 我可以接受


但是 問題是 在相關主管行業 "兼差"
好像早就很普遍了耶!!
公務員兼差不是不能說的秘密嗎?


不然你以為外面一堆文理補習班是誰在教課

kingdom7069 wrote:
公務員兼差不是不能說...(恕刪)

老師

但不是公務員

這是二個不同身份,別混淆

魏至聖 wrote:
既然國家不保障公務員老年生活...(恕刪)


一般公司也不保障勞工的老年生活,
老闆只會說"不爽不要幹,多得是人搶這份工"

身為國家老闆的百姓們一樣回給員工身分的公務員們同樣的話:"不爽不要幹,多得是人搶這份工"

achiever wrote:
身為國家老闆的百姓們一樣回給員工身分的公務員們同樣的話:"不爽不要幹,多得是人搶這份工"


勞工是國家的老闆
公務員也是國家的老闆
這是民主主義的想法

如果用上市公司制度來比喻
勞工是股東
公務員也是股東
差別在於公務員是管理階層的股東
而勞工只有在股東會(選舉時)才會有老闆的感覺

放眼世界只有台灣在質疑公務員福利好
試想如果公務員福利不好
會有那麼多國立大學前段班碩博士來替其他股東(人民)服務嗎
公司經營階層可以濫竽充數嗎
那公司的積效怎麼會好

笨蛋
問題的徵結點不在公務員福利太好
而是應想想怎麼去汰換績效不好的公務員
讓真正的人才可以進入公部門
拿出好績效就可領高薪
天經地義
如果這些人才拿出好績效
國家自然要儘量的給予優渥生活
這樣規定公務員不能兼差才合理

天底下那有又要績效好又不給你高薪
且不保障退休然後又不給你有額外合法收入去規畫老年退休的機會
真的超爛
我看能挖多少能領多少趕緊領
同時培養第2專長比較實在




魏至聖 wrote:
為什麼還不准公務員兼差

什麼叫利益迴避

如有不法就直接送法辦

不然廉政署、調查局、地檢署通通關掉好了


說句實話,廉政署ˋ真的應該關掉,
林益世還是裡面的人.

利益迴避在於防弊,
要定罪在於證據的蒐集.

不管是公部門還是私人公司,
這些都是一樣要有利益迴避.

你是那個部門的公務人員?有律師執照?


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!