供需問題決定薪水高低...這很難懂嗎???

阿丁仔

40分

41樓

阿丁仔

個人積分：40分

文章編號：41576958

imggy wrote:
看大家每天針對22K吵吵鬧鬧...有時候想想
大學錄取率不是100%了嗎
難道經濟學的供需問題有這麼難懂嗎???...(恕刪)

難道言論自由有這麼難懂嗎
這些言論讓你覺得不舒服
還是威脅到你的薪水

窮苦人

3719分

42樓

窮苦人

個人積分：3719分

文章編號：41577011

imggy wrote:
很感慨阿...大家還...(恕刪)

既然是供需法則為何許多企業要想辦法請外勞?

我猜一定會回因為這工作沒人要做啊
那是不是依照供需法則沒人要做的工作就加薪阿

假如不想花高薪去請人做辛苦的工作然後想辦法讓外勞進來
那是不是代表這個供需法則根本就不存在?

paulpro

331分

43樓

paulpro

個人積分：331分

文章編號：41577176

nicalbaby wrote:
看了你的文章,"供需"這兩個字你也說的出口!?

你有學過經濟嗎? 還是應付考試死背的

你以為這個世界有這麼理想嗎一切照規則走?

"供需"!? 笑話,回去多唸點經濟學.(恕刪)

真的～我不能同意這位朋友更多,
經濟學模型有這麼簡單嗎?
都不用扣除其他因素就單純供需喔?
政府法規, 奴隸銀行（台灣沒有人力銀行), 派遣, and 其他很多因素
這些東西都不用一起考量進去,
單純供需....

噗～一看就知道沒念過經濟學

生平進退如飆風一睨人才天下空獨向蒼天橫冷劍何必生吾慚英雄

k we we

10分

44樓

k we we

個人積分：10分

文章編號：41577321

imggy wrote:
看大家每天針對22K...(恕刪)

深有同感

電視台大多選擇性報導

印象中只看過TVBS提過一些3.40K的公司徵不到人的新聞

imggy

712分

樓主

imggy

個人積分：712分

文章編號：41577422

所以我說阿...經濟學供需有這麼難懂嗎???
我要的是最簡單的供需原理...不要考量太多因素
又不是人人都是經濟學家...

供給多價格就降...需求多價格升
僅此而已...

懂得人就應該會轉個觀念...別人擠人的去搶一份工作
而是多充實自己去做那個沒啥人要做的技術性工作

偶爾聊天會問說小孩大學要念啥...
我一口肯定...電機+資訊(管.工)+會計+財稅+企管...這些千萬別碰...除非你是超級頂尖
這樣表達夠清楚了嗎???