個人積分：511分
文章編號：46028473
個人積分：1412分
文章編號：46029468
acbc wrote:
大學教育不是職業準備...(恕刪)
同意
但是目前已太多的大學，他們本身的定位，或者是教育部給的任務
都是職業訓練呀
但是，有很多職訓大學出來的學生
企業主並不想以大學生的薪資聘請(以傳統大學為基準)
那，這樣的職訓大學，存在的意義為何?
並不是說技職類不能有大學，而是，如果高中專科就可以達到的科系，不需要大家都到大學來讀
事實上，以前有技職體系存在的時候，就已經存在科技大學，而且品質不差
大學在於學識，在於思考要有一定的高度。當然，大學生不夠高度更應該當掉，退學。
然則，如果嚴格執行大學應有的高度
那麼，該退場的大學，馬上就會浮現出來，而且應該很多。
問題在於，現在大學自主
有些大學認為自己的高度在於高職就行，當然，業界也只給 22K
教育部恐怕也拿他們沒辦法
最後，還是要市場自行淘汰吧
個人積分：9分
文章編號：46030478
個人積分：1412分
文章編號：46033433
個人積分：918分
文章編號：46034459
個人積分：9分
文章編號：46035215
個人積分：1412分
文章編號：46035439
kuanlin wrote:
我可能觀念比較老需要...(恕刪)
大學對學生的養成教育
不只在學問的深度上比高職專科高而已
而且學生的獨立思考，求知態度，都應有更高的高度
我們希望大學裡面，在做學問上有獨立主動求知的態度，也能有獨立思考的能力
如果，只是要知識，特別是有些不需要太高深基礎的知識(例如微積分等)
可以在高中專科程度的學生就可以了解
那就不用到大學去
高職專科可以完成的事，硬是放到大學去
是在誤人子弟，讓廢年輕人的青春和時間
然則，大學並不是出人頭地的保證
我認識的人，開 Benz 的以上高級車的多不是讀大學的(中小企業主，不是黑道之類的)
他們有他們的優點，值得欣賞的地方
不進大學，個人並不覺得有啥可以大書特書的缺憾
另外
比爾蓋茲的例子
在當時資訊產業根本就是剛開始發展
在這種剛萌芽的領域，才有成就大事業的機會
而大學裡面，對於這種剛萌芽的領域，也不見得高深到哪去
所以比爾蓋茲才能以自學應時事成就大事業
其實，成功的企業家，多是應時事，而不是因為讀大學
郭台銘中國海專畢業，他並不是學模具的
嚴長壽，高中畢業
張忠謀大學及碩士 是 機械工程 進入半導體公司後才去讀 電機
這些人會有大成就，並不是因為大學讀甚麼,而是能抓住時勢，成就事業
我要說的是
不要把進大學當成就的保證，也不要因為沒有進大學就有甚麼缺憾
把握時勢，努力運用自己的機會，才是成功的途徑
個人積分：1412分
文章編號：46035928
個人積分：511分
文章編號：46036856
個人積分：9分
文章編號：46037585
關閉廣告