jmucvjd wrote:一天30, 一個月900, 一年即有10950,工作一年已經可以買一支10元附近的股票, 或百元以上的零股了,在你還在自以為嫌30元少時~~人家早已經在股票市場裡殺進殺出了!所以說, 有錢人永遠想的跟你不一樣~~..(恕刪) 穩賺??
jmucvjd wrote:一天30, 一個月900, 一年即有10950,工作一年已經可以買一支10元附近的股票, 或百元以上的零股了,在你還在自以為嫌30元少時~~人家早已經在股票市場裡殺進殺出了!所以說, 有錢人永遠想的跟你不一樣~~ 買股票說不定還會賠錢一天30元,裡面有免費的遊戲、影片可以上臉書和line維繫朋友和同學感情,還可以把妹智慧型手機其實對窮人的CP值超高的
蒼穹之月 wrote:散戶都是被坑殺的份有...(恕刪) 零頭在股市殺進殺出 , 講的好像很威都不會挑錯檔 , 被"養套殺" , 還是有"內線"??交易這麼熱絡?證交所的成交量卻好像不是這麼回事在股市想發大財不是靠零頭現金的 , 是靠信用融資融劵玩多空遊戲 , 但是這種遊戲萬一玩輸個一局 , 上吊燒炭的蠻多的
完全不準!為什麼不準?在台灣1.股票收入,以前是完全免稅。現在證所稅改得很複雜,我也不知道要抽多少。2.房地產收入,一直是「虛」價課稅。這兩個大漏洞沒檔死,你怎麼算都沒意義。這些沒繳稅的有錢人,一樣在用國家的福利。
gameheven wrote:完全不準!為什麼不準...(恕刪) 請問準跟不準的定義是什麼「台灣70%的人,可支配年收入低於48萬」你說它不準 是覺得台灣的人更有錢 還是更窮?以受薪階級來說 這份資料我想是夠準的另外我自己也是前10% 台灣就業人口大概1100萬 10%也有110萬買不起進口車跟好房 本來就是天經地義 真正有錢的人我想應該是前0.5~1%才算*豪華進口車年銷量大約4萬輛 差不多就是前0.5%的人在買的
gcnelsonlin wrote:不然你覺得一天30元還可以怎麼用? flymen wrote:收入不多的人,也可以買一支普通的手機,一天花不到10塊。...(恕刪) 大家不要吵了去拍賣買一支二手的智慧型手機,幾千而已這樣問題有沒有解決了?
s927471 wrote:政府完全沒有決心課這樣的稅...(恕刪) 「證所稅」還歷歷在目,怎麼會沒有?但實施證所稅的後果就是那些你們口中的那些隱性有錢人,反正他們有的是錢跟時間,拿錢來買各報紙雜誌新聞的業配文,找工讀生在各大論壇拼命洗腦,自己也暫時換個市場炒作裝模作樣一下,可悲的散戶就傻傻自己捨棄你所謂的「公平正義」來替大戶講話,最後立委再配合演出就是今天證所稅的下場,台灣人自己都不要公平正義了,為何還把責任推給政府?現在政府正在推另一個公平正義「實價課稅」,有了證所稅的前車之鑑,現在是用很小心很迂迴的方式在推,但你可以光是看M01的房地產版,就可以知道有多少房仲跟投資客在唱衰跟發洗腦文,更不用說全國有多少這樣的人了。只能說,證所稅跟實價課稅是很好的指標,常常看到有嘴巴說公平正義,但對這兩個不是視而不見就是唱反調的人,其實就只是唱高調罷了。同樣的道理也適用在這討論串裡的一些人,有人罵政府放任地下經濟罵得很爽,那政府真的掃蕩時有多少人真的挺政府來對抗身邊的既得利益者?