台灣70%的人,年收入低於48萬

jmucvjd wrote:
一天30, 一個月900, 一年即有10950,
工作一年已經可以買一支10元附近的股票, 或百元以上的零股了,
在你還在自以為嫌30元少時~~
人家早已經在股票市場裡殺進殺出了!

所以說, 有錢人永遠想的跟你不一樣~~..(恕刪)


穩賺??


jmucvjd wrote:
一天30, 一個月9...(恕刪)



散戶都是被坑殺的份

有天份的很少 萬中無一吧

蒼穹之月 wrote:
散戶都是被坑殺的份有...(恕刪)


光看最後10% 就不準(非實際收入)

jmucvjd wrote:
一天30, 一個月900, 一年即有10950,
工作一年已經可以買一支10元附近的股票, 或百元以上的零股了,
在你還在自以為嫌30元少時~~
人家早已經在股票市場裡殺進殺出了!

所以說, 有錢人永遠想的跟你不一樣~~


買股票說不定還會賠錢
一天30元,裡面有免費的遊戲、影片
可以上臉書和line維繫朋友和同學感情,還可以把妹
智慧型手機其實對窮人的CP值超高的

蒼穹之月 wrote:
散戶都是被坑殺的份有...(恕刪)



零頭在股市殺進殺出 , 講的好像很威

都不會挑錯檔 , 被"養套殺" , 還是有"內線"??

交易這麼熱絡?證交所的成交量卻好像不是這麼回事

在股市想發大財不是靠零頭現金的 , 是靠信用融資融劵玩多空遊戲 , 但是這種遊戲萬一玩輸個一局 , 上吊燒炭的蠻多的
完全不準!為什麼不準?

在台灣
1.股票收入,以前是完全免稅。現在證所稅改得很複雜,我也不知道要抽多少。
2.房地產收入,一直是「虛」價課稅。

這兩個大漏洞沒檔死,你怎麼算都沒意義。

這些沒繳稅的有錢人,一樣在用國家的福利。

gameheven wrote:
完全不準!為什麼不準...(恕刪)


請問準跟不準的定義是什麼

「台灣70%的人,可支配年收入低於48萬」
你說它不準 是覺得台灣的人更有錢 還是更窮?

以受薪階級來說 這份資料我想是夠準的
另外我自己也是前10% 台灣就業人口大概1100萬 10%也有110萬
買不起進口車跟好房 本來就是天經地義 真正有錢的人我想應該是前0.5~1%才算
*豪華進口車年銷量大約4萬輛 差不多就是前0.5%的人在買的
這篇應加註有錢人不在此限

百萬年薪只是高級打工族更惶如91萬

gcnelsonlin wrote:
不然你覺得一天30元還可以怎麼用?


flymen wrote:
收入不多的人,也可以買一支普通的手機,一天花不到10塊。...(恕刪)


大家不要吵了
去拍賣買一支二手的智慧型手機,幾千而已
這樣問題有沒有解決了?

s927471 wrote:
政府完全沒有決心課這樣的稅...(恕刪)

「證所稅」還歷歷在目,怎麼會沒有?
但實施證所稅的後果就是那些你們口中的那些隱性有錢人,
反正他們有的是錢跟時間,
拿錢來買各報紙雜誌新聞的業配文,
找工讀生在各大論壇拼命洗腦,
自己也暫時換個市場炒作裝模作樣一下,
可悲的散戶就傻傻自己捨棄你所謂的「公平正義」來替大戶講話,
最後立委再配合演出就是今天證所稅的下場,
台灣人自己都不要公平正義了,為何還把責任推給政府?

現在政府正在推另一個公平正義「實價課稅」,
有了證所稅的前車之鑑,現在是用很小心很迂迴的方式在推,
但你可以光是看M01的房地產版,
就可以知道有多少房仲跟投資客在唱衰跟發洗腦文,
更不用說全國有多少這樣的人了。

只能說,
證所稅跟實價課稅是很好的指標,
常常看到有嘴巴說公平正義,但對這兩個不是視而不見就是唱反調的人,
其實就只是唱高調罷了。

同樣的道理也適用在這討論串裡的一些人,
有人罵政府放任地下經濟罵得很爽,
那政府真的掃蕩時有多少人真的挺政府來對抗身邊的既得利益者?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!