看到新聞 "亞洲四小龍 畢業起薪:南韓7.4 、台灣2.6萬!

vitesse wrote:
起薪南韓7.4...(恕刪)


這就反映了勞工被資本家剝削走了多少血汗錢
請上網搜尋 剝削
起薪2.6K ?

哪間大學畢業?
如果是那些只考十幾分就能上的大學那也只是剛好吧
更不用說考零分就能上的

等哪天台清交成中央這些大學還有臺科北科畢業時也只有2.6K再說
台灣怎麼會是跟韓國比較呢 兩個國家已經是不同等級了吧
台灣還可以跟菲律賓比吧 還可以啦

ichirohiro wrote:
台灣人吃著黑心食品, 加著10年來漲超過50%的油, 住著漲超過100%的房子, 然後自我感覺良好的說我們的物價指數還是很低, PPP指數比歐洲國家還高...(恕刪)




為什麼01不能按讚!!!!
真是說得太棒了~完全說重要害~
沒錯, 賺的多不一定要花
自己可以存的多
總比不吃不喝都買不起好..
→人生不是只有買房

看大家比了這麼多, 分享一下我去年去九州玩,
一個台灣導遊跟我們分享為什麼他要去日本住

簡單一個換算的算式
1hr打工的收入,
在台灣跟日本分別可以購買的東西來比較一下
我想這樣比較全面及簡單一點

比較層面可以分為食衣住行育樂
可以發現, 雖然房子真的很貴, 但其他的花費跟收入比起來
台灣負擔的壓力是真的高很多,

總之,
國家要好, 總是需要一些振盪,才有好的果實
只怕越來越差而已

chusam wrote:
或許薪水高低在本國受物價影響
但是走出國家就完全不一樣了
我寧願領70幾k物價高
也不要領20幾k物價低一點
(恕刪)
一個國家強不強是有原因的
拿最近銅像被拉倒的新聞來說...

韓國人的優點就是愛國意識超強而且不會內鬥,日本在韓國也做了很多建設,只是韓國人很清楚日本人建設台灣的目的,不會去感謝日本人,韓國知名國際巨星宋慧喬還捐款設立抗日英雄李儁烈士銅像
我比較想知道 如果台灣三流學生出來是26K , 那南韓三流學生出來也還是74K嗎?


Steven.tw wrote:
我比較想知道 如果台...(恕刪)


韓國三流的大學生畢業應該是29k (韓國基本工資).
所以看這樓就徹底印證羅賓漢悖論的 越不公的社會有越多底層民眾替不公辯護的現象
各位都一流大學社會精英阿很棒 公司開多少薪水給你阿
小弟純正三流工科二技畢 15年前起薪29000 兩年後就五萬五了也 資本家開不到兩萬五給新鮮人 那會開給只多幾年年資的學歷還更低多少錢? 知道起薪低跟你有何關係了沒

親愛的馬桶 wrote:
起薪那麼高, 國民所...(恕刪)


可以去查查看看兩國大學的競爭強度

台灣的教改弄得滿街都是大學生,結果一堆本來只需要高中畢業的工作卻搞到滿街的碩士生來搶

偏偏很多混到碩士畢業生又沒辦法勝任更高階的工作

台灣的就業市場也是很兩極化,有很多廠商就算願意提供高薪也找不到合適的人

另一頭則是有一堆沒什麼專長的人找不到工作
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!