cruiser58478 wrote:
看了整串的留言，確認...(恕刪)
+1
這才是正確的作法
中肯又實際
看到一些網友的神回覆
真的是讓我感到01的嘴炮無敵...
找航警和媒體有用嗎？
自己想想
個人積分：4112分
文章編號：50693669
個人積分：2647分
文章編號：50694980
個人積分：1186分
文章編號：51667545
個人積分：197分
文章編號：51667815
個人積分：1780分
文章編號：51675053
個人積分：70分
文章編號：51675116
這哪是詐欺罪
想用刑法辦人好拿多一點的功獎就說一聲
以前我還碰過為了績效亂栽贓的警官
冒用證件頂多犯了他們的門禁管理條例
這種事可大可小的好嗎
======================================================================
一、刑法第339條：（普通詐欺罪）
意圖為自已或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，
處五年以下有期徒刑，拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法取得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
二、刑法第341條： （準詐欺罪）
意圖為自已或第三人不法之所有，乘未滿二十歲人之知慮淺薄，
或乘人精神障礙，心智缺陷而致其辨識能力顯有不足或其他相類之情形，
使之將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑，拘役或科或併科十萬元以下罰金。
以前項方法取得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
1. 關於詐欺罪之構成要件應作如下分析：
（1） 客觀不法構成要件：一切有關犯罪行為的客觀條件，
例如，行為手段、行為人特質、行為結果等。
詐欺罪的客觀構成要件包括下列要素，詐術行為、
他人因詐欺行為陷於錯誤、因陷於錯誤而為財產處分、
被詐欺者或第三人之財產損失、詐欺行為人或第三人獲得財產上利益，
以及上述各個不法要素間必須存有因果上的關連。
（2） 主觀不法構成要件：關於犯罪行為人的內心要素，
例如，全部犯罪皆有的「故意、過失」，或特定犯罪所有的「意圖」。
詐欺罪的主觀構成要件包括下列要素，詐欺行為之故意、
謀取行為人或第三人不法利益之特定意圖。
詐欺罪章包括詐欺取財罪、詐欺得利罪、收費設備詐騙罪、
自動付款設備詐騙罪、電腦詐騙罪、常業詐欺罪、準詐欺取財罪，
及準詐欺得利罪，上述各罪法定刑罰高低各有不同，故其追訴期間亦有不同，
除了收費設備詐欺罪追訴期為五年外，其他之罪都是二十年。
追訴期間應從何時為起算點？依刑法第八十條第二項規定，
自犯罪成立之日開始起算，但犯罪行為有連續或是繼續之狀態，就從行為終了之日起算。
個人積分：70分
文章編號：51675143
十四、機場工作證、常駐機場採訪證逾期使用、越區使用、轉借他人使
用、不符申請目的使用或其他違規方式使用者，得視其情節暫停
其使用三個月至六個月；暫停使用期間不得借用臨時工作證。
機場臨時工作證、臨時採訪證逾期使用、越區使用、轉借他人使
用、不符申請目的使用或其他違規方式使用者，得視其情節於三
個月至六個月內停止受理該單位或媒體之申請。
===================================================
看到了沒有,規定是只有暫停使用三個月到六個月
然後這種的航警頂多被記各優績而已
他想要形事案件績效把事情弄大成詐欺罪根本違法的好嗎
為了績效功獎亂入人於罪
建議你去總統府或行政院信箱和蘋果日報申訴
我保證該航警嘉獎拿不到反而會拿到申戒或直接送辦
弄大一點之後事該航警要擔心自己被移送法辦失去工作
他學校教官大概是沒和他講,現在是不能用調魚的方式陷人於罪了
績效拿不到以外還可能被檢察官移送法辦
照道理要被停用三個月的應該是借人證件指示下屬去管制區的主管
結果他反而沒事,當事人被停職三個月就算了
還被移送詐欺罪
上面有人說航警是依法辦事我看才是見鬼了
個人積分：53分
文章編號：51675542
50mbluesae wrote:
所以在臺灣，大家都想...(恕刪)
大大之論述, 是我認為"最適切"
所以在臺灣，大家都想走“非”正當管道，例如：民代、媒體什麼的
樓上大大很中肯但不中聽
不然找個律師幫忙，很多地方都有法律服務的啊！
你怎麼不協助媽媽保留證據再向清潔公司提告勒？
故意使人違法之類的，這類公司要吃大案子，大多也不能留下太差的風評，至少在勞工局之類的不行吧！
如果是可以罰款了事的，當然要推到公司出罰款，再加上簽約保障工作幾年(至於工作地點就先約定好看該公司有沒有其他點，通常會有)
他是扣留了你媽媽在桃機的工作證，沒有不準他去別的地方工作吧！
這事怎麼看都是清潔公司管理不當，航警只是照章辦事，要真是有媒體報了，那還真是%…@<
1. 非正常管道.
民代只是個代表, 要代表誰? 當裁判者(法官)嗎?
媒體是第三權代表(類似之角色), 正當性在那? 一付"自我感覺良好"
2. 本事件"是清潔公司管理不當，航警只是照章辦事.
警察, 只是執法者之一, 有調查之職責.
被當嫌疑犯去"做筆錄" 那也沒什麼好緊張. 第一句話可用"我要找律師....."
律師是專業人士, 警方作業也可能有過程中之瑕疵.(錯用法條或不正確之偵訊)
年齡大去工作, 是可憐? 出了狀況後衍生之過程等云云. 是該被"同情"之合適性.
去工作, 雇主沒有告知"員工"應遵守之規定(新生訓練等), 另外就是員工本身自己要知悉"相關規定"
年齡大且以"不知道", 是藉口嗎? 甲方侵害乙方權益. 乙方不出來"主張"(才怪)
當事人不追究, 那是"當事人"自己去"拋棄"應有的主張或侵權損害. 要表示什麼?
誰是弱勢都還不知道. 不就是"兩造之間的糾紛"
樓主的標題 "千錯萬錯都是基層的錯" 及內文之述.
相關的法律常識 及 "責任區分" 等, 有待加強.
個人積分：25分
文章編號：51675796
個人積分：70分
文章編號：51680673
