老牧大人 wrote:投資的人肯定會問台灣的優勢在哪?想了半天好像只剩下竹科有點優勢..........(恕刪) 竹科有優勢?工作母機是進口的專利是別人的?有優勢的原因還是在於薪資遠低於其他國家從事相同行業的薪資水準
嵐夜 wrote:你這麼喜歡中國怎麼不把事業移去那邊這麼看衰台灣,想要台灣被中國施壓或統治,台灣不需要你這種人今天你是在台灣才有這些言論自由,在中國你早就被關了,得來不易的民主自由不容許你踐踏。...(恕刪) 郭董說民主不能當飯吃還真是沒錯麻煩去查查最民主的英國近幾年是怎麼跟中國經濟合作的.另外,這種口口聲聲談民主的人,標準就是你們說的就是民主,別人說的就不是民主?今天520,老英都上台了,你的民主觀念還是停留在恐龍時代,哀
虎克貓 wrote:不是說台灣的房屋出租投報率超底的嗎? 那是因為房價太高, 房租比房價太低...房東的房價漲, 房租漲, 但是店面通通賺不回來.H&M在西門町的租金要一千多萬, 比別人貴400萬,擺明就是被當盤子噱.大家都想屯房地產收租, 做正當生意的做不下去是要租給鬼勒.租金太貴就會開始排擠佔支出很大一部分的人事成本漲到連店面都賺不到錢的時候就是台灣衰敗的開始.阿, 是已經開始了 XD所以說房地產是台灣經濟火車頭的都是胡說八道.我如果當總統一定把這些人都抓去填海
嵐夜 wrote:你這麼喜歡中國怎麼不把事業移去那邊這麼看衰台灣,想要台灣被中國施壓或統治,台灣不需要你這種人今天你是在台灣才有這些言論自由,在中國你早就被關了,得來不易的民主自由不容許你踐踏 我支持台灣要維護自己的民主政治.但民主政治有個問題就是, 政策品質不會超過人民的平均水準.所以如果主流民意過於智障的話,下場會很慘...你看很多台灣公共議題跟建設無法推動都是智障民意跟無良民代造成的.而且通常他們提出的見解相當片面, 一堆人在帶風向.但很難有人提出能夠長遠發展的意見也很少人支持, 因為....平均水準太差....
台灣民間完全不缺錢,民間儲蓄率算是全球數一數二的高,台灣人才濟濟,只是老闆把人才當蠢才用。在台灣四十歲以上失業就很難找到工作,不像日本七八十歲還可以找得到工作,所以現在大部分有能力的人都躲到公家機關(公務人員或國營企業員工),穩穩的做只要不犯錯就不會沒工作。就像台電、中油及中鋼,每次招考都一堆人去考,尤其是中油每年入取分數都很高,結果進去是做高中職就會做的操作設備或維護設備,但考進去都是很懂理論(甚至都是一些國立大學畢業生)結果去做一些不用理論的工作。到頭來人才都被當蠢才用。您說台灣沒人才沒錢嗎???最重要的是政治惡鬥下及各政黨都怕企業出走,只要企業一恐嚇對勞工好的政策就縮了,不靠惡鬥怎麼奪政權呢???
實在話,有什麼好認真的討論這話題政黨有夠爛政府有夠爛當官的每個都是含金湯匙出生的,誰有辦法體會經濟好不好苦民所苦永遠只是政客跟當官的說出來騙票的別怪任何人,都是全民投出來的自己造業自己擔想要改善喔,簡單阿政府換人做就好了,懂得人自己想吧每個人出來轉錢討生活,不就是為了吃口飯有個瓦片遮頭夠簡單的道理,這天龍國的政府就永遠不懂