Uber 是在測試台灣人的奴性!!


依芙灣嗲 wrote:
台灣有大把的逃漏稅每天都在發生, 更不用說那些大戶和大財團的逃漏稅,...(恕刪)


打稅應該是公平且一致性的

不管是攤販、über 、財團、房東

就像警察攔著你犯規,而你卻指著剛剛闖紅燈的機車說,怎麼不抓他

這系統在各國除了其他問題,還有稅務問題


但是不見這集團努力,融合遵守各國的法令
簡單的說,就是在合法下去賺錢。

公司有出面和政府協調嗎?
有想辨法找立委修修文嗎?
國外有相關法條可引經據典嗎?這間公司有努力過嗎?

如果有的話,為何各國都有糾紛?
uber走偏了,要導正,改朝換代了,再混就沒救了.

Sephiroth哲 wrote:
有些人真的就是老古...(恕刪)


認同+1

共享經濟時代來臨,
各種創新模式也不斷改變ing,
台灣的政治及法令才應該要與時俱進!!

或許Uber很願意繳稅,
但沒有適用法源,
公務人員找不到合課法源,
也不想多事,
就一句違法,
罰單一開就沒公務員的事!

原本的業者也沒有了競爭力,
見賢思齊,
見不賢內自省,
走出即有模式,
不用考慮既得利益者的立場,
該做就做,
對的事一直做,
相信會愈來愈好的。

想要讓司機多賺錢,不用提高載客率,降低母公司抽成也可以達成,UBER公關對外怎麼避而不談呢?

老牧大人 wrote:
uber司機

享受了台灣的道路使用 以及 公共設施

賺了錢卻不用交稅?

合理嗎?


你的邏輯很奇怪,道路使用和公共設施來自於地方稅,也就是牌照稅等~~~

這些車都是私家車,請問要不要繳牌照稅?不用繳你以為政府會讓你掛車牌嗎?

依芙灣嗲 wrote:
滴滴平台的各種選項早就把出租車納入為選擇的一環,
出行者可以選擇出租車作為出行的選擇,

你有認真看過我貼的圖嗎??
爭議部分,不就有說,大陸也認為這個部分是違法的....


依芙灣嗲 wrote:
你不這樣笑掉別人大牙...(恕刪)

有常識一點好不好??
所有的經濟活動都是"共享經濟"
每個人不都是把自己多的東西拿出去跟別人交換自己需要的東西??
你拿自己的時間去工作,換取薪資,
老闆用你的薪資去換取它的獲利,
你用你的薪資去換取食物,
食物供應商拿你的薪資去換取他需要的原料,
人類自古的經濟,不就是共享嗎??


Uber現在是新公司,還沒有發展多久,
世界各地不都也有發生Uber司機的犯罪事件??
有誰可以保證,10年、20年後,
Uber不會變得跟現在的小黃一樣問題一堆??

你現在叫Uber,除了便宜外,有甚麼事情是小黃無法改善的??
今天如果有家計程車行,自己開發APP,
可以幫旗下司機打分數、評比,
每次的叫車紀錄,行車路線都GPS計價預防繞路,

賓士的小黃從幾十年前就有了,
只是人家光接公司跟特定客人的案子就跑不完,
生意好到不需要到路上攬客,
不是Uber才有高級車可以坐...

q13579.nomo wrote:
你的邏輯很奇怪,道路...(恕刪)

有些人的意思表達不是很準確,
但是合法守規定的小黃就該死嗎???




非法可以嗆聲合法...台灣真的沒救了...

bbctank wrote:
有些人的意思表達不是...(恕刪)


台灣已經是非不分了

只要他們能佔到便宜的

他們一定會說是正確的

不意外

台灣特產“民粹”
台灣政府根本軟弱 明明非法為何不能強制執行 只有罰緩 然後繼續營業?


從根本就能解決 強制APP下架 抓到就扣車抓人 只有公權力徹底的執行 別人才不會以為我們好欺負

不然別人當然把你當傻子 人家有的是錢 之前還說罰就罰 照開不誤 笑死人了 台灣政府

我看是故意的吧 台灣政府面對這樣解決不了的問題 就是選擇耗時 然後就地合法 笑死人
bbctank wrote: 有些人的意思表達不是很準確, 但是合...(恕刪)
還有很多白牌怎之前都沒人講
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!