關於非本科系的程式設計師的生涯規劃


jaar1234 wrote:
有解說嗎?實用上要...(恕刪)


NO
人家編譯好的jar反編譯回來不會有註解的,即便是source code也沒特別留下為什麼要這麼寫。
只要足夠清楚,是不是有障礙的。
smallbeetw wrote:
這要看做多大的應用...(恕刪)


在此小弟向您道歉。

由於#38那一篇是回應#34,然而您於#40,引言#38回應我您的看法時,
我以為是#34的作者轉拿大團隊做的東西來講,把他當作是您了。
雙重悲劇 wrote:
他們是一個Team...(恕刪)


Team中的每個個體都在自己領域中精進, 然後才是一個team. 沒人說自己要完成所有事情.
反而從你的描述, 我倒覺得你還滿想自幹個什麼東西出來.

你開樓的題目是"程式設計師的生涯規劃", 往底層走是一條路. 如果你講的是"自幹程式設計師的生涯規劃", 那又是另一檔事情.

雙重悲劇 wrote:
NO人家編譯好的jar...(恕刪)


你做什麼需要去反編譯別人的 JAVA 程式?
smallbeetw wrote:
Team中的每個個...(恕刪)


在此小弟向您道歉。

由於#38那一篇是回應#34,然而您於#40,引言#38回應我您的看法時,
我以為是#34的作者轉拿大團隊做的東西來講,把他當作是您了。



jaar1234 wrote:
你做什麼需要去反編...(恕刪)


反編譯沒用過...?

雙重悲劇 wrote:
抱歉,可能是我的文...空口說白話,把專有名詞或是他人事蹟琅琅上口,並沒什麼意義。(恕刪)


Good Luck!

雙重悲劇 wrote:
反編譯沒用過......(恕刪)


沒有! open source 那麼多,不公開原始碼的,我才懶得去搭理他。

而且我要賣程式的話,版權也要注意一下。
//我都找 open source 來用,open source 的資源很豐富,並不需要搞那些商用軟體。

只是完成度比較低,有時候還要幫它除錯

1.現在很多可以用,以前WM6.1出來算很先進了..沒什麼 free open source..才需要反組譯

2.Open Source 要注意 版權議題 MIT...非常多.有一些你用了,你就要Open 你的 source.

3.程式其實不用太多註解..你的英文好,結構對,變數名稱設對..
你的程式碼就是註解..
有人中文寫得比英文差..註解反而讓人看不懂

以前東西賣到外國去 Framework API 說明一天搞定..註解就跟方法名稱一樣,用工具產生..
從來沒有人反應問題..坦白說沒人會去看說明..看到方法名稱,參數名稱就直接用
API流程一看就知道,也不用寫範例
雙重悲劇 wrote:
抱歉,可能是我的文章...(恕刪)


關於非本科系的程式設計師的生涯規劃

1.在公司上班,下班自學自high
2.在公司上班,努力拼績效,當個經理或處長
3.創業吧…
4.追求神乎其技的程式之道

樓主可以看看真正本科系的高手的經歷(vgod)
或想體驗一下什麼是差距嗎?
您也可以參加google code jam
能進最後一輪
小弟認為比什麼學歷或證書還要有用
本科系的也不敢對你酸言酸語

小弟比過一次連Round2都沒進去
我沒準備就去考了
我以為我很強原來只是個渣...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!