復興航空勞方要求的合理嗎？

miamivice

1791分

41樓

miamivice

個人積分：1791分

文章編號：62710081

卍南無阿彌陀佛卍 wrote:
資方不是都有照勞基...(恕刪)

勞基法是最低的標準...但它不等於合理兩者不是等號
所以有很多公司與行業跟職務並不是全盤照勞基法走
有部份會另立約定高於勞基法這最低通則標準
高於部份若雙方都接收那就是"合理"
就如多數公司多出高於最低薪資讓人升等升職去做管理等
或根本就拿高於法規最低薪資去請人工作
因此你拿最低勞基法就等於合理說其實是不妥的
確實依勞基法但沒人要去做的工作那怎樣你都不能說它是"合理"
因為交易契約根本就沒人成立
而一個不存在的事物本質上根本就不合乎任何道理可言

而針對題目你問合不合理則先要看你想問的是依誰的理
你個人很明顯是主張依勞基法就合理或是要依你的理
但上述已說明要高於勞基法外"雙方都接受"那才是"合理"
因為私人契約在不違背法律原則下兩造同意就成立
那自然較適用合理的標準就是...
雙方都同意就合理有一方不同意就不合理
其他非相關人等沒有什麼道理去主張他們誰合不合理

0303chihweihsu

1356分

42樓

0303chihweihsu

個人積分：1356分

文章編號：62710154

復興航空不是倒了~破產才是倒了~
它是解散~解散是放棄經營~
另外，之前看一篇社論，
講43歲的林明昇玩垮65歲的航空公司~覺得蠻有道理的~
但另一篇唐湘龍寫的，說是小英是元凶，也不無道理~
過年就要到了~航空公司連旺季都放棄了~你就知道它多悲觀了...

Rice0928

20分

43樓

Rice0928

個人積分：20分

文章編號：62710186

果然是01,

我是覺得,
不是發生在自己身上的事當然不會痛挖鼻孔

stupidbowbow

85分

44樓

stupidbowbow

個人積分：85分

文章編號：62710187

miamivice wrote:
勞基法是最低的標準...(恕刪)

你都會說是勞資協議雙方面的事了..但現在外人看來是他們將工作權要綁給政府負責了
這樣有合理嗎?(用納稅人的錢做人情擺平這些事??真該有人糾舉做這決定的公務員背信違背職務)
當勞資雙方都有爭議無法取得共識..最大的公約數不是就取決在符合勞基法的要求?
如果私人企業倒閉就吵一吵的人有糖吃,大家都願意接受嗎?

turbomorri

64分

45樓

turbomorri

個人積分：64分

文章編號：62710227

Ste100 wrote:
錯，，，，，這兩個...(恕刪)

錯了
是當Porsche玩
車子可以這樣玩
可能沒想到飛機卻沒有辦法這樣玩

FranKChe

4分

46樓

FranKChe

個人積分：4分

文章編號：62710272

真的覺得復興算給的可以了
看看外商說撤就撤...
那本土的一些就不用說了
趕緊好好的找其他工作才實際

MIDAP

3406分

47樓

MIDAP

個人積分：3406分

文章編號：62710350

有些人在那邊酸林明昇有錢玩跑車，沒錢給員工? 沒錢營運公司?

怪了，老闆玩跑車跟他公司經營不善虧損，認賠殺出有啥屁關係?

現在是當老闆的，公司都只能苦撐不能關就是了?
公司要倒，老闆家產還要充公分給員工是吧?

照勞基法走，甚至還優於勞基法了還想怎樣?
人家依法有據，有啥好抗議的?
有時間抗議不如趕快去別家航空公司面試吧。
還想從人家身上繼續挖錢出來好過年?
洗洗睡吧。

fantasyxx

115分

48樓

fantasyxx

個人積分：115分

文章編號：62710450

這種重大的惡意倒閉，
資遣費沒有六個月以上應該都不合理吧?

事先未預告、也未協商，
多賠個五十萬才能令大家滿意

yinhsien

140分

49樓

yinhsien

個人積分：140分

文章編號：62710626

Jackieup wrote:
公司是倒了沒錯，但...(恕刪)

公司倒員工沒責任?
服務生的服務有沒有好到讓客人想再坐?
服務生有沒有好到讓客人覺得很貼心?
生意不好全是公司的錯嗎?
服務生在第一線有讓客人滿意嗎?
就因為是高級服務生所以可以要求比較多嗎?
只想穿漂漂亮亮嫁豪門吃不了苦，資遣都比人貪心
大家是想錢想瘋了嗎?
之前另一個是要加薪休假，現在來一個資遣要比別人多
服務生就是服務生沒什麼比較高級，我覺得跟夜市小吃的服務生一樣只是有漂亮的制服而已，不要搞的好像很了不起
覺得累做不了可以轉行，沒人逼你做，覺得被凹可以不要做，飛機上的服務生怎麼都這種樣子，難怪生意不好

Ste100

1016分

50樓

Ste100

個人積分：1016分

文章編號：62710720

FranKChe wrote:
真的覺得復興算給的可以了
看看外商說撤就撤...
那本土的一些就不用說了
趕緊好好的找其他工作才實際

興航的員工，短時間內並不能去找其他工作喔，

至少，，，在拿到離職證明之前，勞健保還在興航．

勞資爭議沒落幕之前，怎麼找工作？

奇怪的是，，，興航資產大於負債，每個員工給50萬，也才9億，給不起嗎？
先付員工，再償銀行，最多最多貸款銀行團少了9億，有差嗎？
小員工的50萬大，還是銀行團的9億大，熟輕熟重應該不難判斷吧．

資產大於負債，處理完頂多是所剩無幾， ((( 全民買單 )))之說，是哪來的？

stupidbowbow wrote:
(用納稅人的錢做人情擺平這些事??真該有人糾舉做這決定的公務員背信違背職務)

復興航空勞方要求的合理嗎？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

復興航空 勞方要求的合理嗎？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

復興航空勞方要求的合理嗎？

今日熱門文章　網友點擊推薦！