miamivice wrote:
不用在那鑽牛角玩文...(恕刪)
那我有說..他們都是主僱關係麼???
你可以自己加上他們是主僱關係...
卻不能認同還有轉包的關係在...
好啦..工地工作有非常多種...不是每樣都要用到大型器具啦.
還有..如果依照你的邏輯...你的房子千萬別給別人蓋...
不然承包蓋你房子的人..可能得要馬上去成立個公司...
然後以主僱關係..先幫他們繳交勞健保...
否則的話..無緣無故就被人以名義是僱主..就把你撿舉了..
個人積分：275分
文章編號：63216624
個人積分：49分
文章編號：63217175
個人積分：1791分
文章編號：63218280
algerno2 wrote:
那我有說..他們都是主僱關係麼???
你可以自己加上他們是主僱關係...
雞同鴨講
請你看看開版文再來論是什麼情況
雇傭狹義地說是只出"工"
承攬是要負責"連工帶料"
而不管是雇傭、承攬、委任都會有主雇關係存在
一方給錢一方辦事就對了只是雙方約定範圍事項與方式不同
你說的是不一定會有主雇關係
我說的是有人拿錢有人辦事就一定會有這關係
在這案例中他弟弟顯然是"只出工"的雇傭性質
因此上方一定會有相對之雇主要負責他的工作器具
這在你所言中師傅共同承攬中發包給你們他就是雇主
是因為(利益較大)承攬關係你們要負責連工帶料
而在你們之中誰要負責這些那就是帶頭承包那人
至於你們之間要怎麼出工出料那是你們自家事沒有絕對
不過不會出現通通都是"承包商"情況
最下包還會有實作的施工者
到此若還有十個承包商師傅開十家公司或企業社
開出十張發票要跟上包請十筆款
有這種上包也同意那還真是絕了
algerno2 wrote:
卻不能認同還有轉包的關係在...
會轉包但還是有主雇關係存在我是在不能認同啥?
不認同的是你說的情況跟結論不相符
就算開空頭公司玩轉包賺差價
那他還是他下包的雇主他上包的承攬商
其中主雇就是兩者之間的"關係"
algerno2 wrote:
好啦..工地工作有非常多種...不是每樣都要用到大型器具啦.
還有..如果依照你的邏輯...你的房子千萬別給別人蓋...
不然承包蓋你房子的人..可能得要馬上去成立個公司...
然後以主僱關係..先幫他們繳交勞健保...
否則的話..無緣無故就被人以名義是僱主..就把你撿舉了..
扯太遠~沒公司也要找公會保
我要在都市中蓋合法房子對的是營造商或土木包
這些都是公司最不濟還有企業社
沒時間自己跑圖請建照走程序對公家單位自己監工
你要路邊拉人請零工找朋友自己做沒人說不行
那些瑣事你很勤快要花時間跑也可以
但簡單一句就是...請不要出事
因為人家沒公司能找情況下民事矛頭就是找你這業主(雇主)
別以為你說他是自營承包商就會完全沒事
那麼好卸責誰還傻傻地開公司買團保分擔責任
出問題都說該勞工是承攬商不就得了?
就算真是承攬該發包者也還有監督的義務在
個人積分：0分
文章編號：63237896
個人積分：10分
文章編號：63248118
