alffu wrote:
砍完公務員，再來就...(恕刪)
不會輸啊
用民進黨高官人頭去印新鈔
面額20000一張
指日可待了
個人積分：0分
文章編號：63218550
個人積分：2092分
文章編號：63218573
個人積分：0分
文章編號：63218601
個人積分：654分
文章編號：63218650
個人積分：25分
文章編號：63218656
tom7089 wrote:
無法同意你更多公務...(恕刪)
不是說公務人員不能領比勞工多，在職期間公務人員薪水大約是勞工薪資3倍左右，那退休後勞工月退金額如果平均15000元，沒有理由退休後變成差4-5倍，如果按照您的說法那勞工養退休公務人員不就是像是祀奉父母，應該是不計代價的，加上目前各大媒體大肆宣傳此後沒人願意從事公職，以目前整個勞動市場來看，進入公職最大的好處，除了薪資較優以外，工作的保障權也是重點，疏不知金融海嘯來時，實施無薪假，有多少勞工流淚度過，歷年來有多少博士生報考薪等較低之普考，就因為穩定啊。
所以說大多數的勞工也認同自己努力不夠無法進入公職，但是就是希望合理就好，拿那麼多錢哪個不是炒房炒股，從不敢稱公務人員是公僕啊，畢竟真的高我們一等，很多退休公務人員目前都還兼房東呢！
說真的再選一次菜菜子還是會上，只問一句，你覺得窮苦勞工多，還是財團權貴和公務人員多呢？前執政黨覺得任內把經濟弄得很好，那為什麼勞工卻無感？明明選希拉蕊對美國未來比較好，為何川普會大勝，因為人民都希望出現變化，生活已經很苦了，不用再告訴我們改革之後會更苦，既得利益者不會希望手中的籌碼被拿走，而好笑的是，勞工根本沒有籌碼可以討論，所以改革的路，已經無法回頭了
個人積分：169分
文章編號：63218657
沒有一個國家會把錯誤僵化的制度用了幾十年還不敢動
更何況這只是當初用一紙公文就可以把民脂民膏拿來自肥的舉動.
如果耗盡國力把民脂民膏納稅錢,
只為了拿來貼補特定退休後沒生產力的族群,
而非用在該用的國家建設上,培育下一代的基礎
台灣還會再倒退20年.
這不是均貧問題,是這些錢本可每年蓋出好幾條高速公路,
甚至提供全台免費wifi建設,幫下一代學齡前免費托嬰都還有剩,
不該耗盡在過去錯誤,且已不合時宜的你們所說承諾
拿民指民膏去支付足以月休七天年遊七國之數字
國家/政府的錢來源就是人民稅收,
人民稅收又絕大部分又來自勞工,
勞工/全民收入不好,又要強迫全民依約來供養你們
國家不倒也難
我覺得現今公務體系有兩大問題
一是退休制度太畸形,完全脫離現實.
另一個是在職的淘汰制度太鴕鳥,
養成安逸終老沒危機意識這種心態,
試想,民間企業的員工如果個個心態如此,該公司必倒無疑!
個人積分：29分
文章編號：63218660
alien_wu wrote:
為何不能砍政務官的退職金？
總統府公關的說明？根本就避重就輕模糊焦點！
不必口水論戰，公務人員就以銓敘部公告的法規為準：
政務人員退職撫卹條例：
http://www.mocs.gov.tw/exhibits/invite_detail.aspx?Node=548&Page=2575&Index=3
政務人員退職撫卹條例施行細則：
http://www.mocs.gov.tw/exhibits/invite_detail.aspx?Node=548&Page=2576&Index=3
政務人員退職撫卹條例第二條裡說明了，政務人員都是提請任命的，所以不是一般考進去的公務員！
施行細則第六條裡，也說明了計算退職金的基準為兩年！
所以在爭議內容中的『政務官滿兩年就可領退職金』，有法源根據！不是總統府發個新聞稿就能呼巄過去的！
至於法條何時公告實施的？民國93年1月1日！
所以，為何不能砍政務官？
這種任命的政務官，職等都是簡任12等以上，正是新聞中月退職金10萬的肥貓！
你自己貼的
政務人員退職撫卹條例施行細則：
http://www.mocs.gov.tw/exhibits/invite_detail.aspx?Node=548&Page=2576&Index=3
第六條的第一行跟第二行拜託先看懂看清楚再來談好嘛!!!
第 六 條 依本條例第十條第一項規定退職之政務人員，於中華民國九十二年十二月三十一日前服務年資，適用政務人員退職酬勞金給與條例及其相關規定者，依下列各款規定辦理：
個人積分：19分
文章編號：63218664
個人積分：12分
文章編號：63218709
個人積分：0分
文章編號：63218714
