jedijack wrote:那你要不要算算公務員+政府老闆繳了多少~ 這種回應就是標準在打烏賊仗。軍公教繳得比較高沒有錯,可是他們繳的跟他們實際領到的,以及勞工繳的跟勞工實際領到的,兩者的差距不成比例。現在改革主要是廢除18%,以及調整所得替代率,不要只繳少少一點,退休後卻大把大把的領。
我覺得領18趴的別驕傲,你領的錢不是全部都屬於你的,有很多都是後代得付出更多來供養,這些都是誰造成?政客.....為了選票,不擇手段才來用政策買票倒楣的是誰?就是在前浪後面的後浪.....何苦要前人砍樹?讓後代子孫曬太陽呢?
Free Antonio wrote:已經退休者,退休金基數,維持不變。不會改成15年本俸平均。給付依然是本俸*200%*替代率天花板75%,分10年,降到60%(恕刪) 謝謝您的糾正.也希望您內容是正確的.如果是這樣,簡單說,就是原來所得替代率與改革後的所得替代率之差,這樣而已.
台灣有錢經濟奇蹟的時候,誰管18%,所得替代率台灣還有人口紅利小孩生的多時,誰管18%,所得替代率台灣走到這個地步,經濟差,薪水低,少子化這些都讓某些改革浮出檯面,合理化,勢在必行我贊成年改,但我更在乎的是....對於未來的下一代政府與財團的結構會改變嗎????如果不變,人民永遠都是弱勢中的弱勢不管你是士、農、工、商、勞、軍都一樣
tsaichan wrote:所以說郭台銘退休以後也應該要領的跟大家一樣多的意思囉!....這種想法只有倒退五十年,在大陸的"人民公社"中才做得到吧!... 老兄, 你不是勞工吧???你不知道勞保的算法???
不好意思忍不住想說幾句跟主題沒關的話,我真的覺得18趴只是治標不治本的政策,垃圾政府不管藍綠舉債那麼多,是因為你們包工程、蓋蚊子館,從中偷取多餘的經費到自己口袋,人民血汗錢是要拿來為國家做事,不是自己中飽私囊,讓那些人渣高官的錢吐出來才是根本方法,不是一直找人民下手,不過18趴確實是領太多了!就如發文者的親人退休每月還可以領7萬,是不恰當的。
god52101314 wrote:教師與教授 真的年金不少 但是只有公立...(恕刪) 幫私校老師正名一下:軍、公、公教簡稱軍公教不是軍、公、教私校老師據我看到的資料,退休金比勞工還糟、職業保障也比勞工更沒有,都是一年一聘。學校如果要停辦(同公司解散)或停聘,也沒有啥支遣費、轉職金的,連通知都不用,基本上不給你新學期聘書,下常期就不用來了。聽起來很像一年期的工讀生,只是職稱掛「老師」而已。
twopigs wrote:勞工月退大概24000就頂天了公務員地板是32000 「樓地板門檻」三二一六○元,不是最低領32160,而是:某甲:以前領4xxxx,改革後可領33000,他就領33000。某乙:以前領32000,改革後繼續領32000。沒有任何變動,因為受「樓地板門檻」保障。某丙:以前領25000,改革後繼續領25000。沒有任何變動,因為受「樓地板門檻」保障。並不是最少可以領32160。