台灣IT技術人難找-覺得賴院長講的平均5萬是"真的"

笑死
您家的賴院長說的是全體勞工平均月薪五萬
又不是特指IT技術人員平均月薪五萬
不知道哪裡是"真的"

effo wrote:
我現在站起來看一圈,看到大概二十幾個人,大概80%在年薪(總共)120~180萬(我是公司比較不重視的行政角色(pjm)可取代性較高,但因為資歷深所以也是有)

這當然不能代表全部,畢竟產業別不同(某方面來說血汗程度也不同...)

不過隔壁房間一些契約人員(多是年輕人), 明明很認真, 能力也都不差(至少覺得比我當年新鮮人要好多了), 不但薪水就是22k, 25k甚至不知明年是否還會續簽
所以....問題出在哪
平均5萬這種幹話, 靠的主要是科學園區的薪資 IT/RD之類.

的確勞工薪水要漲, 政府要負很大的責任. 薪水本來就是供需決定, 而未來產業的供需誰也說不準.
http://picasaweb.google.com/HsiuChe.Shih
這薪資水準真好...
要不是我住新竹就投囉

stoak wrote:
所以....問題出在哪


大哉問, 我就是沒有答案才只能感概

但是, 執政者是不能說他不也知道怎辦..只好說沒幫助的幹話.....這就是問題
以樓主的公司開的薪資條件12個月沒有三節跟年終,

以雲端工程師這個職位的年薪81W來說,真的是偏低了.

要找這樣的人才,年薪沒有100W,應該是找不到人吧.
做系統的就是整天都在外面跑,
相對的花費也就比較大,
而且還要面對客戶有很大的奧客風險,
你們內部的營運MIS的薪水換算下來就大概台北有經驗的水準,
所以應徵者有其他選擇時就很容易選擇其他公司。

一開始看到你寫的7W還真的是蠻心動的,
不過天下沒白吃的午餐,
如果我再年輕個10歲大概會衝了,
現在的年紀體能沒那個肝拚了。
就經濟與統計學來說

"平均"兩個字就是最大的幹話......

你去跟宅男說台灣平均第一次性經驗是 18歲.....這種被平均......有意義嗎?
我覺得關鍵是在試用期吧!

有能力的人,幹嘛要委屈自己自降 3 個月的薪資?

沒能力的人,大概自覺無法撐過這三個月,

今天別家公司沒有適用期問題 (或給全薪),薪資福利又沒差太多,當然優先考慮其他公司!

誰知道三個月之後公司會用什麼奇怪的名義來對付你?

社會職場上事後翻臉的案例太多了,

在外走跳總要學會懂的保護自己!
試用期是台灣每一間公司,每一個職務,所默認的

你可以建議修掉這法案,向對岸就沒有試用期的問題,適合就留,不適合就淘汰

可能現在台北市對社會新鮮人找技術職缺時很友善,幾乎每一間都開6萬以上....

也許是這樣,才把我們公司淘汰 (可能我是玻璃心)

想想這樣也好,員工薪資提高,對其他行業消費就願意花錢採購
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!