ProphetOne wrote:
其中有個差別，明星賺...(恕刪)
個人積分：92分
文章編號：82575619
個人積分：6689分
文章編號：82578232
個人積分：4092分
文章編號：82578281
個人積分：753分
文章編號：82578390
看到一些人的回應充滿了對立及情緒, 還自動把我升級為反對獎勵運動員的小氣鬼, 現在我相信這個議題在未來確實是有很可能發生衝突及對立, 我只不過是把眼光放得比較遠,想到一些可能發生的事情, 我並沒有反對獎勵運動員.
有人喜歡運動, 也有人不喜歡.
有人在乎台灣人在奧運的奪牌數, 也有人不在乎.
有人支持獎勵這些得牌的運動員, 當然也有人不支持.
以大家情緒性,不理性的回應來看, 不確定哪一種人比較多,
但是可以確定, 目前不支持的人, 應該不敢表達意見. 怕被攻擊.
未來對立可能有2種狀況
1.全民百姓 VS 被獎勵運動員.
2.支持獎勵的人民 VS 不支持獎勵的人民
如果是第一種的話,由於人數比例懸殊, 算不上是對立, 應該稱之為霸凌.
等過了幾十年, 這些運動員老了,大家也老了, 下一代的納稅人將成為民意的主流, 這些未來的年輕人根本不認識這些運動員, 對這些運動員毫無感情, 但是他卻要繳稅供養這些數十年前在奧運奪牌的選手, 如果未來運動員月領獎金被有心的政客改成基金制, 面臨入不敷出的窘境, 改革的問題勢必浮出檯面(可能會被醜化成年金改革), 成為輿論的焦點之一.
假設一個運動員2x歲拿到金牌, 可以活到8x歲, 月領12.5萬, 領60年, 合計共要9000萬.
以年利率2%來計算, 要連本帶利的月領12.5萬, 領60年, 大約要存5000多萬.
以下是我的解決方案:
為了避免這些運動員老了之後被眼紅的人民, 忌妒, 歧視, 仇恨, 甚至被政客鬥爭, 應該要取消月領的制度, 改成一次領, 以金牌選手為例, 一次獎勵5000多萬獎金, 讓他們自己去做理財規劃, 這些錢全部由當時的納稅人買單, 不要把問題留給下一代.
而進奧運的選手，還要跟全世界運動菁英競爭獎牌，沒到獎牌一樣前面的人生時間都虧掉了，所以我覺得有拿到獎牌的有終身俸沒問題啊，他們可是從小就賠入整個人生來賭耶，不是天堂就是地獄
所以我就不懂樓主有什麼好嫌的，台灣會這樣想的人大概也只有你吧
個人積分：2129分
文章編號：82578475
個人積分：43分
文章編號：82578476
個人積分：283分
文章編號：82578545
個人積分：7904分
文章編號：82578688
個人積分：16450分
文章編號：82578882
個人積分：753分
文章編號：82579021
