中研院: 國小老師總所得4,632萬,比大學教授還高1000萬!!!!

MIT的教授可以開設或與人合夥公司,業外的年收入比業內高,前中研院長留在美國絕對比回來賺更多。
真的有本事的教授,在台灣賺不到錢就算了,還要被污名化,所以大咖們一個個被挖走……
當大家只關注年金改革的公平性時,卻忽略了用公教人員彈性薪資來提升台灣的競爭力,一昧用污名化的手段來達到砍退休給付的目的,最後就是留下均貧給後代子孫。
開始工作的年齡就不一樣了,差了十一年
多工作十一年不用扣掉嗎?
用它一年112w這種錯誤的年收來看,也要扣112*11=1232w吧?
圖裡面不僅比較錯誤、年收資料也錯誤,還沒出處,根本是誤導看法的
rogerkuo2001.tw wrote:
....1000位國立大學年薪有200萬有那麼少嗎?
光台清交就有多少教授?...(恕刪)

講得好像台清交成中字輩全是工學院似的。

我們廠在南部,配合的是成大,全校加起來也才1200多位教授,工學院就算是全校最大院,也沒超過全校一半。
而其中也不全是正教授,正教授級中能拿到大案子的也幾個大老級的政治教授有辦法而已。

千萬以上大案子一個系有幾件都數得出來,給你全校十個系有實力拿這種案子,加起來也不過百個。
台成清交四間中字輩,總數能不能破千都是個問題。

千萬級的案子就算全國每年只有區區1000個,總數也高達100億。
連校級搶翻天的五年五百億大餅,全年也才100億。
1000個教授一年可以拿走100億?肖話不要拿出來亂講。

你的數字如果不是台灣有錢到爆炸,就是能拿到這種案子的教授遠比你夢到的少。

大一點的案子根本不是單一主持人拿得下來,共同主持人掛一串。
一千萬的案子,主持人一個人想拿走1/5當所得,裝肖為。案子接進來自己電腦打開word就能做,都不用養實驗室、不用人事費、業務費、委外費、檢驗費,研究生都不用人養、博士後自己會去找飯吃?
如果一個教授一天有600小時,我就相信他可以自己做。

也別胡說什麼業界顧問費、研究費,台灣能有那麼多公司搞研究,台灣就不會是現在這種光景。
付門神顧問費還可能一些,問題是門神之所以為門神,就是每個學門就那一兩個,數量一多就不神了。冷門學門的門神也只能在學門內作作威,業界沒人想拿錢給你花。熱門有油水的學門你以為有100個?要不要笑死人。

教授待遇早就被社會除名,少往自己臉上貼金。
erc wrote:
講得好像台清交成中字...(恕刪)

問題是被你說的薪水那麼不堪的教授
一輩子光是明面的薪水和退休金就是遠高於國中小老師啊
這棟樓誤導這麼久,還在硬拗啊?
oldchang1205 wrote:
…光是明面的薪水和退休金就是遠高於國中小老師啊...(恕刪)

呵呵,那是你的想像而已。

如果是指國立大學幹到正教授退休,那是有高於國中小。

如果國立大學沒幹到正教授就很難了,差不多和國中小幹到頂一樣薪水。

如果被六年條款五年條款踢出去,或是沒跟對學閥血統不正進不到國立大學,只能蹲在私校到退休那就更好玩了,一年一聘,連工作保障都沒有。

現在連台成清交的博士都沒人要唸了,如果有興趣進大學教,可以隨便報一所,教授會求你來唸的。完全不用像師資班擠破頭,然後還要考教甄、考代課、考正式。容易得很。

台成清交一堆唸到碩士就烙跑,熱門科系去業界,冷門科系考公教,一堆人怕被教授留下來唸博士怕得要死。那些人都笨蛋喲?

我只看到一堆人在吹教授多有錢覺得好笑。
erc wrote:
講得好像台清交成中...(恕刪)


你真的不了解學術界
我只能這樣說

國立大學工學院的教授一半以上是歐美名校畢業
不是名校還進不來
國內的博士要進國立大學教書,自古都很難~

只以台南的公司看台灣學術界
不講還以為多了解台灣學術界
原來是以台南工廠看天下
我只能哈哈哈~

如果你有死黨在國內外各大學教書
就不會這樣的沒概念⋯
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
rogerkuo2001.tw wrote:
你真的不了解學術界...(恕刪)


再透露一個不研究但薪水高的例子
高雄某傳統有名的國立科大
有老師光超鐘點
碩專班一小時1500
各種日夜間部的班操鐘點加拉里拉雜的人事費
年薪250萬
不做研究呦
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
rogerkuo2001.tw wrote:
台科大前幾年操死一個老師
他手頭上有18個計劃

其實很多大咖也是忙到一堆身體出狀況的例子
8年8教授死於癌症世新嘆「過勞死的學術界」

雲科大九個月死了六位教授

遠的不說
小弟老家鄰居 沒日沒夜地拼到成大特聘教授
幾年前也是被驗出癌症
經治療後
現在已經改為比較養生規律的生活方式

當然另外還有一些大咖借調去政府當大官的
退下之後被不少公司聘做顧問,董監事的... 年收2000萬
兼職513全辭 年薪少2000萬 林全:每天都想為何做這決定

just truth wrote:
兼職513全辭 年薪少2000萬 林全:每天都想為何做這決定...(恕刪)


應該這樣問:
如果林全不是有機會當行政院長,有誰會出年薪2000萬???
房市小牛 wrote:
應該這樣問:
如果林全不是有機會當行政院長,有誰會出年薪2000萬???

如果依先後邏輯來看
或許應該是之前的財政部長
才有之後的年收2000萬
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 57)

今日熱門文章 網友點擊推薦!