如果諾貝爾獎有法律獎項，
你可能自認可以得獎了，
難怪在這版老是被打臉，
哈哈。
erkunden wrote:
你看不懂王定宇在耍寶...(恕刪)
個人積分：227分
文章編號：64129865
個人積分：290分
文章編號：64129969
ncvt wrote:
現在納稅人負擔的就是舊制的退休支出，
當然有必要讓大家看看現在反年改這些人大概領多少，
讓大家自行判斷這樣的制度還能不能撐下去，
我拿出來的都是有憑有據的東西，
你不必太緊張。
一年800多億只是18趴部分喔，
加上月退和公保補貼部分，
你能說是小數目嗎？
更何況軍公教佔退休人口之少數，
我真不明白你基於什麼立場說太低了。
誠信？
當年要發18趴問過人民嗎？
要搞所得替代率過百的退休制度問過人民嗎？
你以為誠信2字只適用於退休軍公教，
不必對納稅人盡誠信喔。
對了！既然這麼愛提舊制軍公教，那麼要不要把一年540億的老農津貼拿來檢討檢討？這也是個錢坑啊！我認識的農夫大部分都蠻有錢的，我只開得起Toyota，他們有的可是開 Lamborghini 啊！
負擔重！ 去年發540億老農津貼
個人積分：227分
文章編號：64130036
個人積分：434分
文章編號：64130106
個人積分：227分
文章編號：64130163
個人積分：290分
文章編號：64130202
個人積分：227分
文章編號：64130234
個人積分：290分
文章編號：64130353
ncvt wrote:
反攻大陸無法完成是詐騙，
你一直說的可以達到高投資報酬率不也是詐騙？
比起退休制度，
戰士授田證才真是白紙黑字的合約，
明明白白寫著反攻大陸後才給予田地，
況且反攻大陸這目標是持有授田證這些人該付出代價達成的目標績效，
沒達成目標還好意思來要錢咧。
就說台灣人太善良，
李登輝太婦人之仁。
反正你的誠信碰到錢就會轉彎，
只要有錢拿，
沒達成合約目標也無所謂。
原來有實例的東西叫詐騙？真有你的！
另外隔壁棟有人貼出了陳副總統的談話，連陳副總統的話你也懷疑？
陳副總統說基金要法人化，提昇績效變容易！請澳洲專業經營團隊，績效輕鬆達7~8%
這些老兵可沒說不反攻大陸喔！而是帶頭大哥認清現實，決定好好地在這小島安身立命，不想再啟戰端，怎麼會變成是老兵沒有達到績效？此外，這些老兵就算沒去反攻大陸，也用另一種方式在台灣奉獻了他們剩餘的青春歲月，聽政府的指派去開路、開墾。對我來說，這些可是比去戰爭有用多了。就是有些鳥仔肚腸的人，眼中只看到八田與一的貢獻，卻沒看到也有另外一群來自異鄉的人在默默地守護台灣。
李前總統太婦人之仁？下次遇到他時，我會跟他說說這個笑話！
我的誠信沒有碰到錢就轉彎，都是一視同仁啊！倒是閣下的肚量跟禽類有拚啊！
個人積分：290分
文章編號：64130364
個人積分：23分
文章編號：64130492
U8867550 wrote:
對了！既然這麼愛提舊制軍公教，那麼要不要把一年540億的老農津貼拿來檢討檢討？這也是個錢坑啊！我認識的農夫大部分都蠻有錢的，我只開得起Toyota，他們有的可是開 Lamborghini 啊！...(恕刪)
不得不替農夫，講句公道話，
早期，政府為照顧廣大勞工與公教人員的生活，早在民國三十九年及四十七年，就分別開辦勞工保險與公教人員保險
，但對於靠天吃飯的農民，卻遲至民國七十八年才正式開辦農民健康保險。中間空窗期，有2-30年喔。
而現在個人我覺得老農一個月領＂7千＂養老，跟公職人員月退領好幾萬甚至10幾萬根本差異性很大。
政府對這些老農或老人這塊，本該就應多照顧，只是領取資格條件要多過濾，不能濫竽充數領。
您說的老農夫很有錢(可能有祖產什麼的)，我也有聽過個案，但畢竟是少數吧，至少我身邊親戚做農的，還要跟農會貸款買生財器具才能做事，看天吃飯的。
