瞧不起公務人員,但卻要......2/27.更新

applesmangos wrote:
考上後再來瞧不起，更有說服力!!

就如同之前有官員領18% 罵18% ...想起來他是對的
至少不是暗暗的領，他很認真的公開

a24976440 wrote:
消防人員他們的薪資比國內高得多
他們上街頭抗議的是一週上班54小時要縮減為48小時
而台灣的薪水可能只有人家的一半
上班時數是他們的兩倍

大呆群 wrote:
會考試的人
不代表會作事
看看一些政策或建設
難免會讓國人認為公務人員是米蟲

紹興師爺 wrote:
公務員薪水不是太高
是很多公務員的工作量和專業性
不值那些薪水
甚至很多公家單家還把工作外包或丟給約聘
有接觸公家單位的就知道
這些民脂民膏
拿去其他用途不是很好嗎？

不過,
只要看呆丸絕大多數的企業無"0到1"之原創力,
"1到99"之高科技代工業亦行將日暮途窮?
壓根兒即無世界級競爭力,
識者多係會心一笑,
或許即可明白一二!
當然!
嘴炮不僅僅是行而已呢?
甚至於還是大大的行呢!

雷蒙斯 wrote:
本人非公務員其實我比...(恕刪)

就愛喝台啤 wrote:
非常認同雷大的言論，為什麼一個國家要有兩個不同的退休金的制度，勞保的上限為什麼只能43900，為什麼不能像公務人員一樣的，這點昨天也有跟朋友討論過，他覺得那應該是會造成老闆的負擔，但是現在這樣的情況下22k當道，等22k的人加薪加到超過43900也要好幾年吧

就愛喝台啤 wrote:
非常認同雷大的言論，...(恕刪)

shindler wrote:
反過頭來我也在想退撫...(恕刪)

shindler wrote:
反過頭來我也在想退撫制度的公平性。
自負額月繳3000與自負額月繳10000，最後的月退休金本來就不一樣，硬要拉平，這公平嗎？
報紙上談的所得替代率，完全沒提到月繳自負額的不同。
機關內有人偷懶、有人認真，應該改的是評鑑制度，不是把每個人往下拉平，這樣整體工作效能會更低。

紹興師爺 wrote:
公務員早就快把國家吃...(恕刪)