瞧不起公務人員,但卻要......2/27.更新

我非公務人員,周遭的親友好像也沒有公務人員
不可否認,現階段公務體系的福利的確遠優於民間
公務人員中有好有壞這我也不予置評

但是好笑的是有親友,擺明就是瞧不起公務人員
講白一點就是"鄙視",抱怨他們浪費國家資源,米蟲.....等
不久前才看到他跟1位從老師退休的鄰居在"華山論劍"
針鋒相對好不精彩

不過今日在閒聊,他提到希望2個待業中的兒子
去考公務人員,因為公務人員福利好
我心想,沒考上就算了,真考上你每天在罵公務人員
你兒子每天看你這樣罵,真不知你兒子做何感想

2/27更新
其實會發這篇,不是討論公務人員福利制度
這太複雜我也搞不懂,主要是覺得人都有"私心"

"雖然我厭惡享受這福利的人(或制度)
,但卻想盡辦法想進到那個制度"

"人家吃肉,好歹我也來碗湯"

雖然我也曾想考"油電水",但自知不是這塊料
乖乖上班也還過得去,至少跟上述的親友見面也不會太尷尬
文章關鍵字
李顯龍 wrote:
講白一點就是"鄙視",抱怨他們浪費國家資源,米蟲.....等...(恕刪)


2010年,韓國中央政府部門共公開招聘2527名公務員,報考人數為20.9378萬人,平均錄取率1.2%
2012年度中國國家公務員考試進行公共科目筆試,133萬考生爲1.8萬個職位競爭,平均錄取率1.3%

其實不只中國 韓國, 在亞洲先進國家地區如日本 新加坡 香港等為增加國家競爭力吸引高素質人才
, 對於公務員提供待遇更是一點都不手軟 !! 台灣公務員待遇不要說跟新加坡公務員沒得比(而且愈
高階差愈多),就算與香港相較,香港司、局長的月薪在二十萬元港幣上下,而台灣部長級的官員月
薪只有新台幣十七萬元, 幾乎和香港科長級的薪水差不多。

台灣公務員錄取率雖然沒有這些國家那般低得誇張, 錄取的人好歹也算是有相當學識 ...
政府給這些人的在職時的待遇也許無法比照民營企業給頂尖人才的待遇那麼好, 不過不得不承認的是
, 現在能考上公務員的程度的確不能算是"普通人" .....

這種心態在台灣再正常不過了

我想這才是大部分人批鬥公務員真正的想法和目的
新三民主義:鄉民,公民,庶民
大概很多人在私人公司受氣
就拿著「人民才是頭家,公務員是公僕」
的心態過過當頭家罵下屬的癮
很多人認為公務員要比一般人守法
又覺得他們是公僕,福利怎能比一般勞工好
這種又要馬兒好又要馬兒不吃草的心態
不和很多人口中的無良老板一樣嗎?

那些人的薪水來自老闆
他們會不會覺得自己是老闆養的?
我是因為想起以前國小遇過的垃圾老師 國小1~2年級的小朋友個子都小小的 有同學背這種書包

那老師不知道看不順眼還是怎樣 第一次看到便警告那位同學不准在背來學校
第二天那同學繼續背來上學 老師就非常生氣 把他的書包丟到後面的垃圾桶旁邊....
最後怎樣忘了
我一想到這種我們的納稅錢是給這種人去爽爽過 心裡就非常不爽
我國中也遇過垃圾老師
問題是 那只是少數.

不過有的人就是見不得別人好 呵呵.
kn4624 wrote:
大概很多人在私人公司...(恕刪)


看工作性質吧

有些人的工作是具產質的

他做了一個東西 接到單子完成後 公司就賺錢 這是共同的競爭力

也沒必要去看不起公務員 現在新生代公務員 應該已經比以前好了 畢竟現在公務員難考

之前到鄉下郵局辦事 真的越老的越屌 愛理不理的 旁邊一個年紀比較小的反而比較主動

piwu0531 wrote:
2010年,韓國中央...(恕刪)

問題台灣公務員工作態度比"普通人"還不如,而且是絕大多數。
別國有退場機制,台灣能比嗎?台灣只有看不過眼自動請辭(有風骨的待不了),而自動請辭裡面有一半是換個位置坐如此而已(尤其是那些高官)。
新加坡與香港如果有公務冗員是整個部門裁撤,優點是政府組織活化,時時有危機當然應該高薪;台灣鐵飯碗僵化情形相信你也知道。
我砲故我在

piwu0531 wrote:
2010年,韓國中央...(恕刪)

公務人員要改的不是薪資待遇,甚至部長級薪資待遇都屬偏低,要改的是退休後的終生俸計算方式

李顯龍 wrote:
我非公務人員,周遭的...(恕刪)


這是兩回事吧

公務員的專業(心態/能力)與福利,一直以來就很大爭議...在沒退場機制下

但任何人 對於自己後代 本來就希望後代能過的更好

------

瞧不起的公務人員,是將自身福利不斷提升,又不許共體國家財政拮据而刪減福利的公務人員!

如果您今日在閒聊(他提到希望2個待業中的兒子,去考公務人員,因為公務人員福利好)的人

其子可以進入公務人員體系,改變目前讓人詬病的公務員專業(心態/能力)與福利.


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!