wuyufan wrote:
skullssss我想你應該是不了解圖書館這個科系，你沒聽過相關科系的人在做產業分析不代表沒有（不然產業分析該由哪個系所畢業的才能做？我也有一些記者朋友就跳槽去做產業分析了），你不知道圖書館學領域的人很多在做學術趨勢研究？學術趨勢泛指各領域，自然可以跨足產業趨勢，我很多圖書館相關科系畢業的朋友就有在各行各業(內容產業、證券投顧、電子業...)做產業分析，況且圖書館相關科系不只是學這些，你憑什麼斷定夠格不夠格？臺灣普遍不屑這個領域，那是因為許多人喜歡用刻板印象認定圖書館學是學怎麼借還書的學問...
tolru wrote:
我們的專業主要是對資訊的徵集,篩選,整理組織,儲存,供用,類似知識管理的概念
但是比較軟科學,關心的是資訊是否能滿足使用者,而非圖書館的地理範疇
像是google搜尋引擎那種系統,資訊中介者(info intermediation)的角色
albert0305 wrote:
圖資的，我從整個Web of Science（SCI, SSCI）論文資料庫跟USPTO、EPO、JPO各國專利資料庫來收集資料，
分析報告內容是整體半導體技術的「基礎研究」論文各國在做啥？哪些學校、研究機構、教授做的主題分布、最新研究議題、有哪些研究團隊.....
從專利掌握各國、各主要企業的技術研發重點、專利布局、到各國申請的專利家族、最新取得專利技術主題...
我可以看企業的專利布局、企業自己申請與外面買來專利如何形成互補、關鍵技術在誰手上、近兩年最新的技術趨勢、未來兩年可能發展的軌跡....
技術研究的研究狀況、產業技術的研究狀況，國家發展的相對定位、企業競爭的相對定位、技術發展的潛在軌跡...
以上這些還沒進到「技術內涵」的解析層面唷，仍歸於計量上的分析唷，
可以不需要產業背景的人來執行，
半導體相關Paper或Patent的範圍其實很清楚的！
這些可不可以是產業分析的內容？
可不可以由圖資人來進行？
那我可不可以說這是圖資人的專長？
只是...唉....大部分的人甚至樓主都還沒認知到....
. 不過要請你開釋一下
