boosa wrote:
在社會不斷為這些事情衝突的時候，失去了最寶貴的改革具備的"時間"
不停的在停滯...(恕刪)
你這句話說得很對!!!
所以..
為何政府要浪費時間去推行這政策..
連提案都不要提案.是不是連時間都不會浪費了....
個人積分：82分
文章編號：48181979
個人積分：1分
文章編號：48182075
aloha wrote:
覺得這個蠻無聊的，跟大陸學生有什麼關係，不過沒關係反正我無聊。...(恕刪)
L66018 wrote:
這位大大中毒很深餒!
還在"殺朱拔毛"喔!?
中毒很深?
講一個事實而已。
這就是目前我們為何對大陸好也不行，不好也不行的原因。
雙方人民到底是如何看待對方?
雙方的國家政策也是如何對待對方?
老實說…兩國立場鮮明的話，處理事情還比較方便（像南、北韓）
目前這種要好不好的狀況才麻煩。
至於給個健保就能讓敵方變節?（若是真的間諜）
這個比較不太可能。
覺得無聊的政策，若沒有好的配套措施，也是會有問題。
GOLDHAN wrote:
基本上我認為 在不影響國家安全的政策上
陸生、陸資 一率視同一般外籍、外資
一直對陸籍有針對性，反而貶低台灣自己的地位
以不影響國家安全為主前提下開放是最好的。
個人積分：1879分
文章編號：48183338
健保當年計算時，並沒有將外籍生、大陸生算進來。但是因為政治因素，將外籍生納入，其實就很不對了。稅基是專業計算，如樓上一位大大說的，不該拿健保來當政治籌碼。
還有很多人不清楚，外籍生並沒有自付額。我們本國學生，本國人交健保，還要自付額，但是政府為了巴結外籍生(很無奈，為了政治因素)自負額部分，教育部會幫他們出。事實上，現在陸生的保費教育部也幫忙出了。只要在台灣住超過六個月。
2.台灣到大陸讀書必須使用商業保險，我朋友在上海開盲腸，花了二十萬台幣。大陸有讓台灣加入大陸本地健保嗎?我們還很人道，工作的人就可以。大陸聯外籍，台灣勞工都不行
3.我看了一些人主張幫大陸生繳保險，其中有幾個大大根本沒在國內納個人所得稅，居住地在美國，大陸，甚至不是中華民國國民。哪個國家只在該國繳營業稅就可以享受該國福利?拿中華民國稅賦慷他人之慨
那我在美國讀書，我就可以用他們的Medicare?Social Security?
別指鹿為馬，顛倒是非了
4.若要仿效歐洲將學生納入健保體系，可以，重新計算稅基，加重稅賦，才不會垮台。因為台灣沒有當福利國的能力
5.讓數字說話
未來陸生如果一年可以招收5700人，第二年開始單單陸生就12000人左右，第四年開始滿額(以大學四年畢業回國計算)，24000人，若一人一個月健保費用800，政府是全額補助，一個月上兩千萬保費，怎麼會說不多呢?
還不要說外籍生費用>
6.陸生外籍生帶來經濟效益，所以就可以稅賦不公嗎
現在會來台灣的陸生，家境大多很好，結果我們自己付孩子的健保費比陸生高
7,任何事都要求互惠，大陸和外國有這樣照顧我們的學生嗎
8,我也勸我朋友，來那麼多大陸交換生，只有這個出狀況，沒關係。但是他一次就怕了。然後他說不只交換生，交換老師也老是來測試底線，例如不想交房租錢，要學校出面簽約，不想買商業保險.....我說大陸人也是講理的，你就拿出合約就好了，他們只是測試你可以讓多少步。現在台灣自己明明有理(健保原本用意就是保障中華民國人民)，卻一直讓步，懦弱無能。
9,奧步推動大陸生免繳健保費
我朋友學校收到教育部的問卷調查，可以匿名，可是其中要點選自己學校，哪個部門，哪個單位，職稱，結果他就不敢反對這個政策
用這種奧步，真是可恥。然後又開研習會，問大家該如何多收大陸生，就有學校說提高名額，其實，現在名額2700都收不滿。但若一年增加到五千七，加上健保費，費用會很龐大
絕對不是小筆支出
10防範未然
立法要嚴謹，當年讓旅居海外雙重國籍居民可以中斷健保，回國使用健保醫療就很不對。花了不少資源修正，如樓上大大所說，不要浪費資源在此，一開始就不要開放，免得將來改革又是花很大精力成本
為了多收大陸生衝業績
已有校長建議<陸生可申請就學貸款、減免補助，以及能不能打工的工讀獎學金>目前陸生居住超過一年可在台打工
個人積分：26分
文章編號：48183472
個人積分：101分
文章編號：48183585
個人積分：86分
文章編號：48183631
個人積分：48分
文章編號：48183725
個人積分：116分
文章編號：48183767
個人積分：13分
文章編號：48184027
個人積分：1727分
文章編號：48184178
