說實在的,個人覺得越資深的工程師,經驗越豐富(扣除特別混得不談),人脈夠,處理經驗越豐富.對於技術含金量高的半導體業,是很重要要的,他們就像是活的寶庫,要是有哪一組team只剩下年資淺的工程師,通常狀況是出不完的,只有短視近利的,含金量低的公司才會棄年紀大的工程師如敝屣.就我身邊的人來看,園區裡年紀大於40歲的工程師有越來越多的趨勢.
yasutami wrote:反觀台灣,40歲就嫌老?有沒有搞錯?40歲正是在經驗及技術累積得最豐富的黃金時期這樣的瑰寶,公司不想留,那就只好原地打轉 看樓主的口氣跟心態就知道台灣老闆的心態了四十歲就叫老工程師軍人四十歲就能退休,台灣一堆人罵四十歲就不能保衛家園了?工程師四十歲就變老了做不了事,倒是天經地義一般,太可笑了
北七社社長 wrote:如果是IT產業可能還可以如果是IT產業可能還可以但是半導體或其他科技製造業需要長時間耗體力及日夜輪班就可能有問題看很多老工程師都擺爛等公司裁員領最後一筆 不是有可能,是絕對沒問題!園區我就認識不少四十歲甚至快五十歲的工程師況且體力活可以讓資淺的去做在國外資深工程師往往都是principal,第一線的工作包括寫低一階的code,也一樣是資淺的工程師在寫principal則寫核心的東西,或者design architecture.很多人拿到PHD都已經三十好幾了,四十歲就變"老工程師",那真的太慘了
tracer1000 wrote:不是有可能,是絕對沒...(恕刪) 你認識多還是少呢?台灣老闆最喜歡看加班時數了,最喜歡年輕沒家累可以一天到晚最好六日上免錢班不用吹冷氣的工程師40歲工程師老闆眼中:1.技術能力比較好2.但是薪水多上不少3.不好騙4.加班時數比不上年輕人然後除非真的是技術強到沒人可以取代,老闆會想,我就請新人回來慢慢教就好了...但是能力這麼強的人有多少呢?老闆對能力的認知會不會誤判呢?另外,你可以試著對台灣的的中小科技業投履歷,看有多少人會想找你去面試,開的薪水又是多少,你就應該能多多少少了解台灣科技業的現況了~很多人都說政治人物以台北看天下,你的情況是以國外的科技業來解讀台灣科技業的現況~
Malion wrote:很多人都說政治人物以台北看天下,你的情況是以國外的科技業來解讀台灣科技業的現況~ 原來臺灣念到博士的人才都是20歲的年輕人囉? 跟國外不一樣嗎?臺灣這"科技業"用三十多歲剛畢業的博士,只打算用到四十歲嗎?我的情況? 我公司在園區也有分公司啊,憑甚麼我不能說我看到的事實?你們喜歡把四十歲的人當廢物看,我沒意見,但很多公司不是這樣如果只是需雇二十歲根本甚都不懂的新人,就能滿足企業需求,也完全不需要用到博士那真的根本也稱不上甚麼科技業,就更別扯那些十人二十人或幾十人的"中小企業"了要嘛就是毫無專業含量,不然就是用太新的技術
tracer1000 wrote:我的情況? 我公司在園區也有分公司啊,憑甚麼我不能說我看到的事實?你們喜歡把四十歲的人當廢物看,我沒意見,但很多公司不是這樣...(恕刪) 一堆在台灣園區混的已經告訴你台灣的現實狀況如果你不相信也就罷了台灣的就業環境普遍就是對較資深的有歧視要講特例 當然會有 但是 大環境就是這樣
stephenliang wrote:一堆在台灣園區混的已經告訴你台灣的現實狀況如果你不相信也就罷了台灣的就業環境普遍就是對較資深的有歧視要講特例 當然會有 但是 大環境就是這樣 我當然知道臺灣對年齡的歧視問題但樓主問的是四十歲的"老工程師"不是問四十歲的中年失業者臺灣四十歲的老工程師應該很多都還在努力工作,並沒有想要退休吧難道臺灣高科技業都有設定年過四十沒當主管就直接裁員這樣的控管嗎?還有臺灣園區都是用大學生,沒有用到博士嗎?博士一般剛畢業都三十好幾了,要有經驗的很容易就四十歲了吧,這些人直接送進墳墓囉?園區四十歲正在工作的工程師叫做特例?