找了一間房仲業者,對方電話和網路上都親口說要正職上班時間照勞基法,須打卡業績須接受考核,薪水22k
聽完我就問:請問貴公司客戶無需自行開發?房屋無需自己要去找?
對方:是的,公司強調公司努力公司的未來~所以你領多少公司決定
我再問:那我什麼資源都用公司,我領22k我心甘情願
對方:當然啊~所有資源都由公司承擔~給你薪水你還嫌
我再問:既然這樣,我都靠公司,那公司給多少福利是不是也是由公司決定
對方:我們給你公司所有的資源,我要給你多少薪水都是應該的啊?有疑問可以問馬英九
我再問:當然,我很願意領22k
對方:沒關係,如果你認為適合,明天來上班
我再問:也是,謝謝。
心得:反過來說這間公司就是你目前在服務的企業~你還嫌
AL168 wrote:
先生, 是我願意讓你抽成
而不是你跟我談判
那我的態度就跟那位房仲的態度一樣
我不請你, 你去找別家吧
這樣是否表示你跟樓主的觀點是一致的
樓主當然也是覺得對方的品牌對他沒加分啊
事實也是如此
不就是找買賣雙方撮合
這種事隔壁鄰居就可以做了
我們家的土地, 就是鄰居介紹的
畢竟, 房仲的品牌真的不重要啦
對買方言: 重點是房子的品質與價格
對賣方言: 價格要漂亮, 銀貨兩訖後買方不要來亂
至於中間其他雜七雜八的款項
有買賣過三四間房後, 有致力於此業的
自然大致能得心應手了
品牌? 關買賣雙方啥屁事
對樓主與你而言, 也的確不需要不適當的品牌啊
那...兩個觀點真的是一致的啦
怎麼會說樓主匪夷所思呢?
我才覺得你的思考模式真的令人匪夷所思哩
業務工作 是互惠 並不是你願意讓我抽成 我就願意進去 您在挑選我的同時,我也在挑選您
我不是要跟您談判 而是您開的條件沒有吸引我進去的點 所以我才請您先提高自身的品牌價值
您不請我 相對的我也不見得願意進去貴公司 不是一樣的道理嗎? 您對我而言沒有加分的效果在,還可能是扣分...
房仲品牌不重要 他給的資源是 我有手頭有很多房子要賣 相對的 找到您喜歡的房子的機會相對提高 這是不爭的事實 買方有較多選擇性 賣方有較高機會去售出 這才是重點
請問一下 有買賣過三四間房後, 有致力於此業的自然大致能得心應手了 這句話的意思是 您身邊有朋友 從未接觸房仲業 又到處幫人介紹房子買賣 ?
可能我表達的能力不是很好 讓您的理解能力無法理解我說的意思...
品牌有它的價值存在...你自身就是一個品牌價值的存在 價值多寡 高低 我不便評論 我這樣說 不知道您能否了解

嘴砲無敵 好久沒遇到了




























































































