cckm wrote:
空服員反而是不容易取代...(恕刪)
你認為空服員不易被取代,所持理由為何?
個人積分：3614分
文章編號：60736884
個人積分：35分
文章編號：60738307
個人積分：157分
文章編號：60738449
個人積分：6分
文章編號：60738779
個人積分：301分
文章編號：60748203
個人積分：6685分
文章編號：60748308
個人積分：3614分
文章編號：60749564
cckm wrote:
空服員要求美女,這個特質是機器很難取代的
空服員要求應變能力,這個也是機器不容易做到的事..(恕刪)
1.空服員要求美女,這個特質是機器很難取代的
空服員要求要美是亞洲航空公司篩選條件,歐美的很多都是經驗豐富的阿公.阿媽級空服員....................
2.空服員要求應變能力,這個也是機器不容易做到的事
這你就太小看世界科學家對人工智慧領域的研究了,就拿近期的alphago對抗世界圍棋王,alphago以4:1壓倒性比數取的勝利,要知道圍棋棋路變化有10的170次方比宇宙中的原子數量還要多,所以AI應變能力絕對會比人要快要廣那是沒問題的.
不過若是票價相同的話我還是會選擇人類服務,但若價格差很多50%以上只要飛安ok沒服務也沒關係,重點就是價格,懂嗎?
個人積分：592分
文章編號：60751037
lsd193anthon wrote:
2.空服員要求應變能力,這個也是機器不容易做到的事
這你就太小看世界科學家對人工智慧領域的研究了,就拿近期的alphago對抗世界圍棋王,alphago以4:1壓倒性比數取的勝利,要知道圍棋棋路變化有10的170次方比宇宙中的原子數量還要多,所以AI應變能力絕對會比人要快要廣那是沒問題的.
其實我覺得alphago的AI能力真的被神化了
AI的領域其實蠻廣泛的
大家都是這麼推論的，覺得棋聖很厲害能下贏他一定是思考能力很強
既然已經這麼聰明了那理論上幹其他事應該也沒問題
但就我所知現在的AI連話都聽不太懂講不太好，但只要是正常人都可以流利的溝通是吧
怎麼這麼聰明的AI連話都講不好呢?
有興趣的話可以研究一下AI的相關知識
況且這不單是AI的問題，還有電腦視覺的問題，機器人總得先知道眼前發生什麼事吧
光電腦視覺也是有一堆問題等待克服~你能讓電腦分辨一對男女是在打情罵俏還是性騷擾嗎?
我認為是還有很長很長很長的路要走，但我不會說不可能
個人積分：6分
文章編號：60751856
個人積分：6685分
文章編號：60756388
