我是覺得不要砍軍公教的福利 把勞工的福利提升到跟軍公教依樣就好


條伯 wrote:
「外國科學家做實驗...(恕刪)

說的太好了,但是一般人沒這種體認,年金改革只是個競技場遊戲,你砍我,我砍你,問題是~砍贏的人了薪水會變多嗎?還是只是個爽而已?最省錢的方法是政府服務通通外包,大家通通當派遣工,那結果是得罪財團的下場就很慘,連公部門也沒得去了~大家來吵這個實在太正中上面下懷了,誰當統治者誰會不用?
繳的稅不同
憑什麼退休後要領一樣多

條伯 wrote:

「外國科學家做實驗發現,連猴子發現待遇不平等時,都會憤怒地拿水果丟管理員;但在台灣,大家則是會群起圍剿水果拿得比較多的猴子。」

身為勞方的我們不斷被資方壓迫,但我們沒有團結向資方爭取自己的權益,反而互相指責對方。我知道外面低薪又辛苦的工作很多、台積算是給的「大方」了,但不代表給的大方就可以不把人當人看。這是整體大環境很爛的問題啊,低薪、高工時,名副其實的「過勞之島」,為什麼身為勞工的你我會這樣甘心妥協?難道我們不值得過更好的生活嗎?


我的理解是這段「身為勞方的我們不斷被資方壓迫,但我們沒有團結向資方爭取自己的權益,反而互相指責對方」...(恕刪)


大大你想的太美好了,並不是所有的公司都像華航這樣有員工工會,可以替自已發聲,而且就算革命成功可能一些帶頭的人會被公司秋後算帳,要改善這樣的生活最直接有效的方式就是政府介入,但我們勞動部那些公務員又作了那些???他們除了坐領薪水之外,我實在沒看到有什麼實質的表現,中南部一堆違反勞基法的公司,也很少去取締,甚至可能一些員工去檢舉公司時,那些公務部門的人可能還會洩露給公司知道

wingman9 wrote:
省錢的方法是政府服務通通外包,大家通通當派遣工,那結果是得罪財團的下場就很慘,連公部門也沒得去了~大家來吵這個實在太正中上面下懷了,誰當統治者誰會不用?


開放讓各大老闆認養政府單位這個點子不錯喔。
想必政府效能upup
最後世界各國紛紛仿效。

台灣加油。

wingman9 wrote:
說的太好了,但是一般人沒這種體認,年金改革只是個競技場遊戲,你砍我,我砍你,問題是~砍贏的人了薪水會變多嗎?還是只是個爽而已?最省錢的方法是政府服務通通外包,大家通通當派遣工,那結果是得罪財團的下場就很慘,連公部門也沒得去了~大家來吵這個實在太正中上面下懷了,誰當統治者誰會不用?...(恕刪)

說到這個,現在的公務體系,不但薪水領的高,還把很多業務都交給外包和約聘人員,標準的領錢不做事。公務員年金改革後,我的薪水雖然不會立即變多,但政府的負擔少了,國家避免破產、社福利增加,就不會把腦筋動到增加人民稅金,怎麼會沒有好處,好處可多了
奇怪,怎麼都沒人提到現在政府是舉債過日,債台高築,歲入入不敷出。欠了一屁股債沒辦法開源,當然只能節流。所得替代率過高是不爭的事實,政府沒錢大家一起砍福利難道要齊頭式的一起砍?

如果今天台灣政府超級有錢,公務人員福利要怎麼加,18%要怎麼給大家也不會這麼反彈,問題是國家沒錢啊!!
其實公務員也沒有多少錢吧。
在01上逛久了真的覺得公務員薪水只能算還過得下去而已。
畢竟01上看這個社會賺年收百萬好像是常態。

公務員如果你是普考,那不過也年薪大約50-60之間。
總體上來說,似乎沒有到很好,最多算是穩定,不用擔心中年失業。
我是覺得不要砍軍公教的福利 把勞工的福利提升到跟軍公教依樣....

基本薪資也應提高,
大量開放外國廠商投資
CONA24 wrote:
其實公務員也沒有多...(恕刪)

以公務員的薪水來說
大概就60萬年薪

問題就出在
相同的工時在民間企業
你大概連30萬都拿不到

更別提公務人員有堅實的退休機制當後盾

旋風 wrote:
問題就出在
相同的工時在民間企業
你大概連30萬都拿不到


恩,那這樣應該也要改革我國的考試。
關於在考用的部分,要重新訂定薪資。
比如是否這個職位需要高考或普考。

或許政府很多工作一個月付給他20k到25k就有人來做的話。
那就不用付哪麼多錢。

看來這個部分也是需要改進的。


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!