嘴說很贊成改革,很簡單!但一說到要減%,就說我們其實很辛苦,本來就該領這麼多。那個誰誰誰也領,那個誰誰誰比我領的多.....,理由一大堆,但也說不出個對應方案。

何不直接提對應方案,你們可以接受少領多少?和政府直接對談。這樣才是有尊嚴,而不是遊行就會有尊嚴。
油炸豆腐 wrote:
我想很多軍公教的人...(恕刪)

ericchou858 wrote:
公務員算比較有接觸社會的
但是也早已肥貓化


大多數的公務員都是領死薪水...

不要把政黨的酬庸都算到這些經「考銓任用」的人...

其實有不少的「年輕」公務員,是希望改革...

他們也怕破產!

只是不要把公務員全部妖魔化!

ldt000 wrote:
不肖退休教師,到學校代課,一次來兩個,課全集中,把其他老師的課調得的一蹋糊塗。
其實只要招一位代課老師就好。
到學校,不是幫忙,而是享受資源,要職員工去張羅他們唱卡拉OK、練瑜珈、畫畫等等活動
明顯誇張不合哩,為何會支持? 因為當政的這些,也快退休了吧。

現在教師現在動輒被懷疑會惡意體罰學生、惡性逼迫學生補習? 從哪來,不就是這些人嗎?


德國就不允許這種俗稱一個屁股佔兩個茅坑的現象存在。

差在德國有制定相關法規,而且徹底執行。

其實我覺得爭這些都沒有意義~

只會把台灣人的基本薪資愈搞愈低~

這對社會進步沒啥幫助~

倒不如,請警察多去路上抓些交通違規來增加國庫收入~

又可以讓交通秩序提升~

努力抓的話一天罰單,應該可以增加國庫個一千萬應該不是問題~

這還比較有讓社會進步的感覺

國道警察也可以不用那麼多,靠ETC來抓超速就好了~

A地到B地設個均速130KM的平均秒速,刷卡時間低於這些秒速的就是超速了~直接開單應該一天也能進帳不少!

這麼強大的系統,居然不用來抓超速,確實有點浪費了~
18%本來就是「改來改去」之後的產物,
詳見---
google:18%的由來

以前能改,以後為甚麼不能該?沒道理嘛~
軍公教這職業是保護國家,服務人民,教育學生的職業,現在被冷嘲熱諷,真是情何以堪?
講到軍公教就拿連先生,郝先生等高層來比喻肥貓,講到勞工就用22K的低薪族群來強調不公平,不問學歷,不問素質,不問付出,不問年資,這些傷害軍公教的人,其實你們根本是在傷害自己,有一天會知道自作孽不可活,為時已晚!
軍人苦??
那是基層的軍人
高官將領苦啥???????

什麼用生命保家衛國..
等有打仗再來說這話吧
勞工職災死亡率都比職業軍人多
軍人說自己用生命保衛國家,所以要領多一點
那..爬上幾十公尺的電塔維修工,洗窗工,難不是用自己的生命工作?

更何況,敢說用生命保家衛國的
卻不願為年金永續經營少領一點
那可見錢比命重要啊.......

其他公教..
工作就比其他勞工有保障了
不要得了便宜還賣乖

照理說,憲法保障人人平等
全國就應該只有一種年金,勞退金標準

政府沒錢??
就算政府有錢,也是照顧弱勢優先吧
lim5464 wrote:
軍公教這職業是保護國家,服務人民,教育學生的職業,現在被冷嘲熱諷,真是情何以堪?

年金改革連八字都沒一撇,就已經預知會汙名化退休軍公教。就是因為連這些退休軍公教都知道自己領得太誇張,內心早已經污名化自己,卻又捨不得放棄到口的肥肉。

這不是我自編的,是我老爸那堆退休軍公教的朋友說的。問題就在於這些人需要這筆錢來養自己領低薪的中年孩子,所以也不能放手。

小英政府當前最應該作的是控制物價,而不是沿用KMT那種用通膨衝GDP的政策。加強各行業的退場機制,讓青年中年有合理的升遷機會。
eaglefly wrote:
等軍人被逼得風起雲...(恕刪)



會吵的也只有賺飽的退將而已,這些人為了自身利益,把軍隊跟自己綁在一起,動不動就軍人來軍人去的。有媒體說郝柏村大概已經領了5000萬,如果此事為真,那他跳出來捍衛自己很正常
重點是
政府沒錢了
小菜當總統後才知道
媽的 沒錢發不出來怎辦

加稅好了
或是所有政府規費全部漲價
罰單 停車費 到公務部門辦事情的費用
這樣應該沒問題了

眼前的問題要解決

peter4427 wrote:
軍人不用說了,最封閉...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!