轉發:失落10年 4分之1大專學歷月領不到30K

可以去做舞男,月入10W↑不是夢
女生同理,躺著賺不用花力氣的
要找憤青、憤世忌俗、牽拖、怪東怪西……來這樓就對了。
既然領不多了,政府又把七天假給砍了,難怪勞團抗爭.

tmyu6677 wrote:
無意間看到這篇文章,只能感嘆生在這個世代
生活是比其他世代辛苦
只能努力再努力,擺脫薪資一進一出的狀況...(恕刪)

感嘆生在這個世代?
生活是比其他世代辛苦?

如果你只會繼續感嘆,生活是會比其他任何世代都辛苦沒錯!

國考的確都是菁英
多的是台清交的人去考
但不覺得菁英都跑去當基層公務員很可惜?
政府官僚文化嚴重基層公務就算是菁英能發揮什麼效果,
就如其他網友說(讀大學刷條碼不會比較快)的蓋印章會比較快嗎?
公務員是國家養的
經濟不好如何有經費
一流人才不到市場刺激發展只想求穩定難道不是因為公務員福利太好
就好比貨幣市場
要讓錢活動就降息
少了利息錢自然就會用來投資
國家強大自然要照顧好公務員
那國家疲弱時呢?

潛出水面 wrote:
首先22K是不用繳...(恕刪)

tmyu6677 wrote:
(中央社記者邱柏勝...(恕刪)


這故事沒寫完整


記者實訪這些就業人口表示,其中有八成七民眾的爸媽在北市擁有房產。領22K的靠先生向本報記者說明,光爸媽一個月淨收租達8萬七千元整,足以應付一切日常生活開銷。

roces0128 wrote:
國考的確都是菁英多...(恕刪)

國家疲弱公務體系應該負責.


kewenlian wrote:
國家疲弱公務體系應該負責....(恕刪)


政務官、民代,都是民眾選出來的

基層公務員只能依法行政,依民意立出來的法行政

政策都是民意代表跟民選政務官決策的

就算國家疲弱,恐怕也是全民都要負擔的

既然民都要負擔,那只砍公務員,是否太偏頗?

Bob Martin wrote:
你的犧牲已經在所得...(恕刪)

此篇最中肯,,,,,,,,退休金所得替代率是關鍵所在!!

kuclark wrote:
此篇最中肯,,,,...(恕刪)


請問中肯什麼?

因為我一直找不到您引述的文,若可以,請您說明一下

另外,若(軍公教)(不知道您是否指這個族群)退休的所得替代率砍半,年輕人的薪水就會大幅提升嗎?真的有相關性嗎?


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!