tmyu6677 wrote:無意間看到這篇文章,只能感嘆生在這個世代生活是比其他世代辛苦只能努力再努力,擺脫薪資一進一出的狀況...(恕刪) 感嘆生在這個世代?生活是比其他世代辛苦?如果你只會繼續感嘆,生活是會比其他任何世代都辛苦沒錯!
國考的確都是菁英多的是台清交的人去考但不覺得菁英都跑去當基層公務員很可惜?政府官僚文化嚴重基層公務就算是菁英能發揮什麼效果,就如其他網友說(讀大學刷條碼不會比較快)的蓋印章會比較快嗎?公務員是國家養的經濟不好如何有經費一流人才不到市場刺激發展只想求穩定難道不是因為公務員福利太好就好比貨幣市場要讓錢活動就降息少了利息錢自然就會用來投資國家強大自然要照顧好公務員那國家疲弱時呢?潛出水面 wrote:首先22K是不用繳...(恕刪)
tmyu6677 wrote:(中央社記者邱柏勝...(恕刪) 這故事沒寫完整記者實訪這些就業人口表示,其中有八成七民眾的爸媽在北市擁有房產。領22K的靠先生向本報記者說明,光爸媽一個月淨收租達8萬七千元整,足以應付一切日常生活開銷。
kewenlian wrote:國家疲弱公務體系應該負責....(恕刪) 政務官、民代,都是民眾選出來的基層公務員只能依法行政,依民意立出來的法行政政策都是民意代表跟民選政務官決策的就算國家疲弱,恐怕也是全民都要負擔的既然民都要負擔,那只砍公務員,是否太偏頗?
kuclark wrote:此篇最中肯,,,,...(恕刪) 請問中肯什麼?因為我一直找不到您引述的文,若可以,請您說明一下另外,若(軍公教)(不知道您是否指這個族群)退休的所得替代率砍半,年輕人的薪水就會大幅提升嗎?真的有相關性嗎?