勞工每月只繳606元,退休後卻想月領3萬,勞保不倒才怪?

DannyHwang wrote:
不知有沒有人試過, 去算一個起薪三萬多然後工作二十年薪水調到七八萬到頂的勞工, 每個月自提6%. 這樣的的勞工工作35年後, 他可以有多少的勞保加勞退, 而個人付出的成本約為多少. 這樣條件跟改革後的一般公教人員的差距是怎樣?

而做到死薪水也只有三萬多的勞工, 也找個做到死也只有三四萬薪水的低階公務員來比.,...(恕刪)


我試算看看:
起薪3萬,假設10年薪水是45000,20年薪水是80000,然後8萬領到35年。
1.勞退公司付6%,自提6%,政府績效3%,都是新制(也就是他是民國94/7/1以後才進入職場)
前10年平均薪水為(3萬+4.5萬)/2=3.75萬-->自提+公司提=12%,3.75萬*12%*12月*10年=54萬(每月提撥4500)。
10~20年平均薪水為(4.5萬+8萬)/2=6.25萬-->自提+公司提=12%,6.25萬*12%*12月*10年=90萬(每月提撥7500)。
20~35年平均薪水為8萬-->自提+公司提=12%,8萬*12%*12月*15年=172.8萬(每月提撥9600)。
計算利益本利和,前十年每月存4500元,共120個月,利率3%,之後25年整存整付。第二個十年每月存7500元,共120個月,利率3%,之後15年整存整付。最後十五年每月存96500元,共180個月,利率3%。--->1333325+1646871+4292379=57903901,從60歲領到84歲共24年,每個月給20105元。不過這試題12%的版本,如果沒有自提6%,每個月只剩10053元。

2.勞保老人年金:45800*1.55%*35=24847

也就是60歲可以領勞退,每月20105元到84歲為止,而勞保年金從65歲開始領到離開,每個月24847元,也就是65歲~84歲可領20105+24847=44952元,所得替代率為56.19%,不過60~65歲所得替代率為25.13%,84歲以後所得替代率為31.06%。

不過別忘了,假設最終勞保費率是13%,以45800最高投保薪資為例,每月須繳交5954元(勞工自付1191),勞退公司提撥4800,員工自提4800,所以總計每個月要上繳15554元,勞工要上繳5991元。
"NIKON D200"+"12-24 F4"+"24-70 F2.8"+ "50mm F1.8"+"70-300G VR" +SB800
別玩這種數字遊戲愚民, 事實是多數勞工退休可能月退不到兩萬,
無法用實際最高薪資投保, 也不是用最高薪資而是最高60個月薪資平均,
將來還會改成15年薪水平均, 更不可能月領得到三萬,
但年改軍公教再怎樣地板也有三萬二, 不知樓主是故意反串還是秀下限?

房市小牛 wrote:
以現行勞保制度來看...(恕刪)


你把勞保跟勞退搞錯了吧?
再怎樣那些已退的軍公教樓地板都比勞工的天花板高啦!
大腦是個很棒的東西
希望開文的也有一顆

Speed Wick wrote:
你終於講出重點這就...(恕刪)


上班時間在新聞網回文批評政府

參加線上問券調查、投票的

公務員沒九成五也有九成

你以為只有繳這樣嗎?雇主不用繳嗎?看個影生個子,你一定不是雇主更不是勞工
房市小牛 wrote:
以現行勞保制度來看...(恕刪)
我很想多領一點
為此多繳一點是沒關係的
如果可以讓我每個月繳兩千
以後領五萬 我覺得ok
廢文怎麼發都沒用啦! 年金改革是改定了.社會上也不會支持軍公教的抗爭啦.
我同意 軍人的年金可以分開談或稍稍酌量增加, 但不能高到壓垮政府財政, 因為跟公教不一樣的是軍人需要輪調而且住家裡的時間比較少.
現在抗爭的都是退休人員,在職的軍公教真的支持他們嗎? 未必吧!

jamesslin1217 wrote:
廢文怎麼發都沒用啦...(恕刪)

對啊, 發這種廢文就是困獸猶鬥的寫照.
難怪台灣今天會在亞洲四小龍中敬陪末座,
民脂民膏養一群這樣不明事理的公務員,
這個國家會有前途那才真是靈異事件了.
歸呆丸繳勞保的比軍公教多太多了
用這個來討戰是怕人不知道保勞保的退休有多可憐嗎?

請不要跟著迷路ing的人~~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!