為什麼不直接做老闆就好了?

為什麼不直接當包租公就好了,
為什麼不直接請司機就好了,
為什麼不直接請廚師就好了,
為什麼不直接請家管就好了,
為什麼不直接移民到杜拜就好了,
為什麼不直接找人做衣服鞋子就好了......

sgconduty wrote:
我同學接他老爸開了四十幾年的鐵工廠,員工約十來個,每年結算後,薪水發完後幾乎都打平,但員工都在公司20~30幾年了,也只好忍著繼續開著 ,終於在他接手第3年下定決心,全部人都按照勞基法資遣,他把在新北市板橋200多坪的廠房出租,一個月淨賺十幾萬,45歲就開始遊山玩水了,好羨慕,這是十年前的事了.


這是很多中小企業碰到的狀況..很多人一直以為老闆很賺很賺...其實在開關廠邊緣度日的公司工廠大有人在....
多數老闆用身家用生命去經營公司工廠.得以享受今日成果...我相信大家都可以的啦...來當老闆吧

sgconduty wrote:
我同學接他老爸開了四十幾年的鐵工廠,員工約十來個,每年結算後,薪水發完後幾乎都打平,但員工都在公司20~30幾年了,也只好忍著繼續開著 ,終於在他接手第3年下定決心,全部人都按照勞基法資遣,他把在新北市板橋200多坪的廠房出租,一個月淨賺十幾萬,45歲就開始遊山玩水了,好羨慕,這是十年前的事了.


很多中小企業其實都經營的都很無力,常常只是損益兩平,

但這種老闆在台灣常常被拿來一起批鬥(壓榨勞工),

我可以理解。

sgconduty wrote:
我同學接他老爸開了四十幾年的鐵工廠,員工約十來個,每年結算後,薪水發完後幾乎都打平,但員工都在公司20~30幾年了,也只好忍著繼續開著 ,終於在他接手第3年下定決心,全部人都按照勞基法資遣,他把在新北市板橋200多坪的廠房出租,一個月淨賺十幾萬,45歲就開始遊山玩水了,好羨慕,這是十年前的事了.


重點在於,你同學他家有 200 多坪的廠房,如果沒有呢?還不是員工一個,更別提後面的遊山玩水了。

有時候別把自己描述的多偉大,多辛苦,要知道拿掉了背後的所有資源,你跟其他人其實沒甚麼不一樣。


eclose wrote:
立法院修勞基法,吵吵...(恕刪)

原來這就是當老闆的思想邏輯阿...果然不是一般人
我覺得樓主的話沒問題啊,幹嘛一直酸,既然一直嫌當個員工被剝削,那就自己做啊~~~

誰說創業一定要有個有錢的老爸,別滿腦子只想一步登天,路邊攤賣雞蛋糕,雞排,賣飾品等等.....這些也是做生意阿,只不過會非常辛苦,前期收入不穩定~~~~

別說做得來做不來,是肯不肯做和要不要而已,但是絕對沒有當個員工來的輕鬆..........
確實目前的台灣已經被認為.老闆就是慣老闆.就是壓榨勞工了.

普遍應該是這樣認為的.

dick0115 wrote:
確實目前的台灣已經...(恕刪)

整棟樓看下來就是怪東怪西就是不會怪自已不努力!
整個體制造成經濟的問題,
政客跟媒體卻把問題帶到勞資關系上,
不探究根本的原因,
只造成勞資對立關係緊張。

台灣95%以上都是中小企業,
創業的五年陣亡率為99%,
從這數據來看,
我真不覺得資方都是所謂的慣老闆,
相信大部分的資方雖付不起高薪,
但自己一定也不輕鬆。

勞方想由國家的力量(法律)來提高基本薪資,
但國家已給予最基本的保障,安全與自由,
薪資還是要靠自己爭取,
相信勞方也是在許多取捨比較與犧牲下,
選擇任職於目前的職位,接受現在薪資,
也因為國家保障了自由,若真受不了目前身為勞方的薪資福利,
不妨換個位置,嘗試一下由資方的角度面對問題,
若一味的只想由法律來提高薪資,那不如直接公投轉共產制。

勞方要的應該是穩定合理的生存空間,
先從社會福利來說,如生育補助、教育補助、健保等等...
這點應由加稅來支持這些支出,
起徵點降提、稅率提高,
例如級距稅率由:5%、12%、20%、30%、40%、45%,
提升為:10%、16%、23%、32%、42%、45%之類,
目前我們國家把許多社會福利的資金灌在資方身上,
先是增加資方雇傭成本,增加創業障礙,
二來降低社會底層階級流動的機會。

再者政府應該要強力抑制土地價格及房價甚至租金,
土地及房子是人民的生存空間,應有基本保障,
房價提高一定也會帶動物價提高,因營業成本及生產成本都提高了,
若是都將資本轉至房地產這種,沒有實際產出也沒有提供工作機會的地方,
實在不利產業與經濟發展,這才是人民(不論勞資)真正被資本家剝削的地方。

政府扶植的產業不夠多元等造成的經濟問題,就不多說了...。
資本..資本..資本..很重要所以說3次..如果我有我也要當老闆
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!